Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 15731/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentință civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 22.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. A.
GREFIER D. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. A. SA, CUI_, CU SEDIUL ALES in C., ., J. D. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, CUI_ si sediul in sector 1, București, .. 5-7, . B. A.,cu domiciliul in AGIGEA, ., J. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, în conf. cu disp. art. 396 Cod pr. Civ., a amânat pronunțarea pentru 22.12.2015, dată la care a hotărât:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta G. ASIGURĂRI SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA și intervenientul B. A. obligarea pârâtei S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA la plata sumei de 3568,40 lei reprezentând despăgubire achitată asiguratului său, a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere și a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii arată că în data de 22.09.2014 s-a produs un eveniment rutier in care vinovăția aparține, potrivit constatului amiabil conducătorului autovehiculului cu nr. de inmatriculare:_ având asigurarea de răspundere civila obligatorie ./25/C25/HP nr._ eliberata de către parata.
In accident a fost avariat autovehiculul DACIA cu nr. de inmatriculare_ proprietar BT OPERATIONAL LEASING SA, asigurat CASCO la ..,polita nr._.
In conformitate cu dispozițiile Legii nr. 136/1995 cu modificările si completările ulterioare si in temeiul contactului de asigurare facultativa, . l-a despăgubit pe asiguratul sau cu suma de 3568,40 lei (conform O.P nr._ - dosar de dauna nr.K_)- aceasta suma urmând a o recupera in baza asigurării RCA, valabila la data producerii accidentului.
Potrivit art. 2210 alin 1, C.civ "in limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei,(...)".
Întrucât evenimentul rutier s-a produs din vina conducătorului auto ce era asigurat RCA la S. de A. Reasigurare City Insurance SA; având in vedere dispopzitiile art. art. 2210 alin.1, C.civ, . s-a adresat asigurătorului de răspundere civila, in vederea recuperării despăgubirii plătite.
Astfel, cu adresa nr.122/05.02.2015, a înaintat paratei dosarul de dauna mai sus menționat, solicitând acordarea despăgubirii cuvenite, chemând totodată parata la conciliere, in data de 12.02.2015 incercand rezolvarea pricinii pe cale amiabila. Aceasta nu a dat curs invitației.
Prin urmare G. ASIGURĂRI a considerat ca nu se poate ajunae la o înțelegere cu S. de A. Reasigurare City Insurance SA, motiv pentru care a inaintat prezenta speța spre judecare onoratei instanțe de judecata.
Potrivit art.64 alin (2) lit. a din Ordinul 14/2011, despăgubirea se efectuează de către asigurătorul RCA în maximum 15 zile daca nu exista nici o obiecție.
Desi, potrivit Normelor de Aplicare a Ordinului 14/2011, asigurătorul RCA in conformitate cu prevederile art. 39 alin (1) si (2) din același ordin parata este obligata sa efectueze plata despăgubirii, ea neavand dreoul sa modifice soluțiile tehnologice adoptate de asiguratotul de bunuri al păgubitului,dupa cum urmează:
"(1) - in cazul in care pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubita se adresează asigurătorului sau de bunuri, constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, evaluarea si stabilirea despăgubirilor sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate ".
(2) - in situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fara ca asigurătorul RCA sa fie îndreptățit sa respingă o astfel de cerere," .Deoarece pana la data introducerii cererii de chemare in judecata parata nu a achitat despăgubirea in cuantum de 3568,40 lei, reclamanta adresat instanțelor de judecata in soluționarea acestui litigiu.
Potrivit art.37 din Ordinul 14/2011 dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenul de 15 zile, sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenită, care se plătește de asigurător, se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, astfel că solicită și penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere incepand cu data de 12.02.2015, data de la care datoria a devenit scadenta si pana la data achitării efective, conform normelor de aplicare a Legii 136/1995, cu modificările ulterioare, la care se adaugă cheltuieli de judecata si de mediere.
În drept invocă disp. art. 2210 C.civ, art.54 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România cu modificările ulterioare, art. 37, art .39 alin(1)si (2) si art 64 din Ordinul 14/2011, in vigoare la data accidentului.
Pârâta și intervenienta nu au depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1030 al.4 și nici nu au formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat.
În ședința publică din 14.12.2015 intervenienta a solicitat admiterea acțiunii.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Procedând la soluționarea cererii instanța reține următoarele:
Conform art. 1026 al.1 C.proc.civ rep, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
La data de 22.09.2014 a avut loc un eveniment rutier in care au implicate auto marca
Peugeot 2016 cu nr. de inmatriculare_ condus de intervenienta B. A. și auto Dacia L. MCV cu nr. de inmatriculare_, proprietatea BT FINOP LEASING SA, condus de numitul C. V., rezultând avarierea ambelor vehicule.
Autoturismul nr. de inmatriculare_ era asigurat RCA la societatea pârâtă cu polița valabila RO/25/C25/HP nr._, f 58.
Autoturismul Dacia L. MCV cu nr. de inmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă, conform poliței nr.3003__, valabilă la data producerii accidentului.
Urmare a accidentului s-a încheiat constatarea amiabilă de accident, f 26, intervenienta din prezenta cauză, recunoscând că a lovit spatele celuilalt vehicul în timpul deplasării pe același sens și pe aceeași bandă.
În declarația dată în cadrul dosarului de daună deschis în baza poliței CASCO, numitul C. V. a declarat că la data de 22.09.2014 ora 13.40 se deplasa către Abator, s-a încadrat să vireze stânga pe ., când a fost lovit în spate de un autovehicul marca Peugeot, șoferul declarând că a alunecat pe carosabil, vremea nu era foarte bună, a plouat. Avariile rezultate sunt –bară spate, ușă spate stângă, ușă spate dreaptă, cârlig remorcare.
Urmare a cererii de despăgubire formulată de BT Operational Leasing, în baza poliței CASCO, reclamanta a acordat despăgubiri asiguratului său, în cuantum de 3568,40 lei, achitate către societatea reparatoare, conform OP_/08.12.2014, f 11, în baza procesului-verbal de constatare a daunelor, a procesului-verbal suplimentar de constatare a daunelor, a calculului reparațiilor, a facturii nr._/10.11.2014.
Prin cererea nr. 122/05.02.2015 a solicitat pârâtei, în calitate de asigurător al autoturismului condus de intervenientă, plata despăgubirilor achitate asigurătorului său, f 12,13.
Pârâta nu a făcut dovada executării plății și nu a contestat în nici un fe, în prezenta cauză, debitul solicitat.
Conform art. 2210 al.1 c.civ, in limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei,cu excepția asigurării de persoane.
Potrivit disp art. 49 din Legea 136 / 1995 privind asigurările si reasigurările din Romania, Asigurătorul ( RCA ) acorda despăgubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund fata de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, despăgubirile acordandu-se si in situația in care cel care conducea vehiculul, răspunzător de producerea accidentului, este o alta persoana decât asiguratul ( art. 51 ) .
Potrivit art. 2223 alin. 1 C.civ., în cazul asigurării de răspundere civilă, asigurătorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde potrivit legii față de terțele persoane prejudiciate și pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil.
Conform art. 50 alin. 12 din Ordinul CSA nr. 14/2011, despăgubirile nu pot depăși:
a)cuantumul despăgubirii, valoarea vehiculului la data producerii evenimentului și nici limita de despăgubire prevăzută în polița de asigurare RCA, în cazul unei daune totale, în situația în care păgubitul face dovada reparării vehiculului;
b)cuantumul despăgubirii, diferența dintre valoarea vehiculului la data producerii accidentului și valoarea rămasă și nici limita de despăgubire prevăzută în polița de asigurare RCA, în cazul unei daune totale, în situația în care păgubitul nu face dovada reparării vehiculului, și în cazul daunelor parțiale.
Conform art. 39 al.1, în cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri, constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, precum și modul de stabilire a cuantumului despăgubirilor, respectiv costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate.
(2)În situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere.
Potrivit art. 37 din Ordinul CSA nr. 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 36 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenită, care se plătește de asigurător, se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Art. 36 din Ordinul CSA nr. 14/2011 dispune următoarele:
(1)În termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat, asigurătorul RCA este obligat:
a)fie să răspundă cererii părții solicitante, formulând o ofertă de despăgubire justificată, în cazul în care se dovedește răspunderea asiguratului în producerea riscurilor acoperite prin asigurarea obligatorie RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat;
b)fie să notifice părții prejudiciate motivele pentru care nu a aprobat, în totalitate sau parțial, pretențiile de despăgubire.
(2)Dacă în termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat, asigurătorul RCA nu a notificat părții prejudiciate respingerea pretențiilor de despăgubire, precum și motivele respingerii, asigurătorul RCA este obligat la plata despăgubirii.
(3)Asigurătorul RCA poate desfășura investigații privind producerea accidentului, în condițiile în care respectivul accident nu face obiectul unor cercetări efectuate de autoritățile publice.
(4)Asigurătorul RCA are obligația să comunice în scris asiguratului și păgubitului intenția de a desfășura investigații privind producerea accidentului, în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la data avizării daunei.
(5)Despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii răspunderii și cuantificării daunei, solicitat în scris de către asigurător, sau de la data la care asigurătorul a primit o hotărâre judecătorească definitivă cu privire la suma de despăgubire pe care este obligat să o plătească.
(6)În situația în care dosarul de daună conține toate elementele necesare stabilirii dreptului la despăgubire și cuantificării daunei, despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la completarea dosarului, dar nu mai târziu de 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat.
(7)Asigurătorul RCA este obligat să elibereze asiguratului/utilizatorului, în termen de 15 zile de la înregistrarea solicitării acestuia, un certificat privind daunele înregistrate, pe parcursul ultimilor 5 ani de relații contractuale, sau absența acestor daune.
(8)Certificatul privind daunele înregistrate trebuie să conțină în mod obligatoriu următoarele informații: nume/denumire asigurat, CNP/CUI, datele vehiculului, numărul poliței de asigurare, perioada de valabilitate, clasa bonus-malus aferentă, data producerii evenimentului înregistrat, data plății despăgubirii.
Art. 2223 C.civ. trebuie coroborat cu dispozițiile referitoare la răspunderea civilă delictuală din Codul civil.
Astfel, potrivit art. 1357 C.civ., cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Urmează ca instanța să analizeze dacă sunt îndeplinite în cauză cerințele legale pentru angajarea răspunderii civile delictuale, respectiv, fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu, vinovăția.
Din coroborarea înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, expuse mai sus, instanța reține că persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului suferit de către proprietarul autoturismului cu număr de înmatriculare_, este intervenientul B. A., fiind întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale.
Prima condiție pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie presupune comiterea unei fapte ilicite, care constă în acțiunea ori inacțiunea prin care, încălcându-se normele de drept obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv sau chiar interesului ce aparține unei persoane.
Astfel, fapta ilicită săvârșită de pârât constă în nerespectarea regulilor de circulație în conducerea autovehiculului, producându-se din această cauză accidentul rutier din data de 22.09.2014, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabilă de accident.
Prejudiciul reprezintă rezultatul dăunător, în cauză fiind de natură patrimonială, cert, actual și nereparat, care a survenit ca urmare a săvârșirii faptei ilicite de către intervenient. Prejudiciul produs constă în avariile suferite de autoturismul cu număr de înmatriculare_ .
Cuantumul reparațiilor a fost determinat în dosarul deschis în baza poliței CASCO, ca fiind de 3568,40 lei.
Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs rezultă din materialitatea faptei, echivalentul reparațiilor fiind consecința directă a producerii accidentului rutier din data de 22.09.2014, produs din culpa intervenientei.
Vinovăția intervenientei constă în comiterea faptei ilicite constă în neglijența sau imprudența cu care a acționat, întrucât trebuia și putea să prevadă faptul că nerespectarea regulilor de circulație poate genera un accident din care să rezulte avarierea altor vehicule.
Pentru toate aceste considerente, instanța reține că pârâta are obligația de a achita reclamantei suma de 3568,40 lei cu titlu de despăgubiri.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1%, instanța reține că aceasta nu este întemeiată față de dispozițiile art. 36 alin. 5 din Ordinul CSA nr. 14/2011, în condițiile în care valoarea despăgubirilor nu a fost stabilită în cadrul dosarului de daună în baza poliței RCA, ci urmează a fi stabilit prin prezenta hotărâre judecătorească, pârâtă având astfel obligația de la achita această sumă reclamantului de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să admită în parte cererea reclamantei, să oblige pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA la plata către reclamantă a sumei de 3568,40 lei reprezentând despăgubire și să respingă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere ca neîntemeiată.
În temeiul art. 453 alin.1 C.proc.civ., reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța urmează să oblige pe pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Se reține că nu s-a făcut dovada cheltuielilor privind medierea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta G. ASIGURĂRI SA, CUI_, CU SEDIUL ALES in C., ., J. D., în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA,, CUI_ si sediul in sector 1, București, .. 5-7, . intervenientul B. A., cu domiciliul in AGIGEA, ., J. C..
Obligă pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-3568,40 lei –reprezentând despăgubire;
-200 lei-cheltuieli de judecată.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere ca neîntemeiată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sncțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 22.12.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. A. D. Girjoaba
Red.Jud.D.E.A./09.02.2016
Tehnored.D.G./5ex/10.02.2016
.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2015.... → |
|---|
