Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 12326/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE: 26.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, cerere formulată de reclamanta R.&R. SA cu sediul ales în C., . nr.8,județul C., CUI_, J40/_/1994 în contradictoriu cu pârâtul A. S., cu sediul în C., ., ., apartament M3, județul C., CNP_.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 08.09.2015, reclamantul R. & R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul A. S. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 2699,5 lei, sumă alcătuită din 1065,75 lei contravaloare servicii telecomunicații, suma de 242,85 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 55 euro pentru echipament Modem Date USB pentru internet mobil deținut în custodie în temeiul procesului verbal din 09.12.2010 și nerestituit, suma de 22,08 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 5 euro pentru echipament de tip Cartela S., suma de 1368,82 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 250 euro pentru echipament de tip ONT deținut în custodie în temeiul procesului verbal din 28.01.2011, precum și a penalităților de întârziere în cotă de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că între părți s-a încheiat Contractul nr._/09.12.2010, reclamantul a furnizat serviciile specificate fiind emise facturi neachitate de către pârât.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 din Codul de procedură civilă, art. 969 din Codul civil.
În temeiul art. 411 din Codul de procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, fără dezbatere orală.
În probațiune, reclamantul a depus în copie Contractul nr._/09.12.2010, facturi fiscale, notificare.
Deși legal citat pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, conform art. 1029 alin 4 din Codul de procedură civilă. Instanța a încuviințat pentru părți proba înscrisurile depuse la dosar.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul_/09.12.2010, reclamantul a furnizat serviciile contractate de telefonie mobilă. Astfel, reclamantul și-a asumat obligația de a furniza, în calitate de prestator, a serviciilor contractate, în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârât, preț pe care acesta nu a înțeles să îl achite.
În conformitate cu dispozițiile art. 1489 C. Civ., “dobânda este cea convenită de părți sai, îl lipsă, cea stabilită de lege”
În prezenta cauză, reclamantul a făcut dovada că are față de pârât o creanță de 2699,5 lei, sumă alcătuită din 1065,75 lei contravaloare servicii telecomunicații, suma de 242,85 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 55 euro pentru echipament Modem Date USB pentru internet mobil deținut în custodie în temeiul procesului verbal din 09.12.2010 și nerestituit, suma de 22,08 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 5 euro pentru echipament de tip Cartela S., suma de 1368,82 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 250 euro pentru echipament de tip ONT deținut în custodie în temeiul procesului verbal din 28.01.2011.
În privința penalităților de întârziere, acestea au fost calculate de reclamanta în temeiul dispozițiilor contractuale, respectiv art. 3 pct. 3.4-3.6 din contract, potrivit cărora pentru plata cu întârziere debitorul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere. Prin urmare, instanța, reținând neachitarea culpabilă de către pârât a facturilor emise de reclamant în temeiul contractului dintre părți, va admite și capătul de cerere accesoriu și va obliga pârâtul la plata dobânzii contractuale de 0,2% calculată la valoarea debitului de la scadență și până la plata efectivă a debitului
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat cheltuielile de judecată aferente prezentei cauze. Față de aceste considerente, instanța, în temeiul art. 1031 C. proc. civilă, va obliga pârâtul la plata sumei 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamant R.&R. SA cu sediul ales în C., . nr.8,județul C., CUI_, J40/_/1994 în contradictoriu cu pârâtul A. S., cu sediul în C., ., ., apartament M3, județul C., CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2699,5 lei, sumă alcătuită din 1065,75 lei contravaloare servicii telecomunicații, suma de 242,85 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 55 euro pentru echipament Modem Date USB pentru internet mobil deținut în custodie în temeiul procesului verbal din 09.12.2010 și nerestituit, suma de 22,08 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 5 euro pentru echipament de tip Cartela S., suma de 1368,82 lei calculată la cursul oficial BNR din 28.07.2015 reprezentând contravaloarea a 250 euro pentru echipament de tip ONT deținut în custodie în temeiul procesului verbal din 28.01.2011
Obligă pârâtul la plata către reclamant la plata dobânzii contractuale de 0,2% calculată la valoarea debitului de la scadență și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Soluționată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, 26.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. C.
RED.JUD.L.M. 27 Octombrie 2015
TEHNORED.C.C. 29.10.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Succesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
