Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 14743/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Mun. C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
e-mail:_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința Publică din data de 09 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător Dr. C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, cerere formulată de creditoarea S.C. S. T. S.R.L., înregistrată la Registrul Comerțului C., cu nr. J_, având C.U.I. RO_, reprezentată legal prin Administrator P. F., cu sediul social în Mun. C., ., Birou 4, J. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. V. M. ALIMENT S.R.L., înregistrată la Registrul Comerțului C. cu nr. J_, având C.U.I._, reprezentată legal prin Administrator Medrega V. M., cu sediul social în Mun. C., ., ., J. C..
Dezbaterile asupra excepției nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii au avut loc în ședința publică din data de 07.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.248 alin.3 rap. la art.396 alin.1 C.proc.civ., a amânat pronunțarea la data de 08.12.2015 și la 09.12.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 C.proc.civ.rep., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
I. Analizândexcepția nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
1. În drept:
Art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru: http://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197344/_.HTML - #../../../../../Documents and Settings/constanta.ilie/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197344/_.HTML - #../../../../../Documents and Settings/constanta.ilie/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197344/_.HTML - # cererile privind ordonanța de plată, prevăzută de titlul IX al cărții a VI-a din Codul de procedură civilă, se taxează cu 200 lei.
Art.197 C.proc.civ.rep.: Timbrarea cererii:
http://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197500/_.HTM - #În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
2. În speță:
Față de dispozițiile art.248 alin.1 rap. la art.224 C.proc.civ.rep., la termenul de judecată din data de 07.12.2015, instanța a invocat și pus în discuție excepția nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii.
Față de obiectul cererii de chemare în judecată, petenta avea obligația achitării unei taxe judiciare de timbru conform Art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru – fila 2, din dosar.
Creditoarea nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, ceea ce, în condițiile art.197 C.proc.civ.rep., atrage anularea cererii de chemare în judecată.
3. Soluția instanței:
În temeiul art.197 C.proc.civ. rap. la art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii, invocată de din oficiu, și, dând efect corespunzător soluției dispuse, va anula cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată – acțiune formulată de creditoarea S.C. S. T. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. V. M. ALIMENT S.R.L..
II. Instanța din oficiu:
În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., instanța va lua act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Reținând dispozițiile legale ce succed:
- art.1024 alin.2 C.proc.civ. rep.
- art.1024 alin.4 C.proc.civ. rep.,
- prezenta hotărâre poate fi atacată cu cerere în anulare, de către creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare;
- cererea în anulare se va depune la Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată – acțiune formulată de creditoarea S.C. S. T. S.R.L., înregistrată la Registrul Comerțului C., cu nr. J_, având C.U.I. RO_, reprezentată legal prin Administrator P. F., cu sediul social în Mun. C., ., Birou 4, J. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. V. M. ALIMENT S.R.L., înregistrată la Registrul Comerțului C. cu nr. J_, având C.U.I._, reprezentată legal prin Administrator Medrega V. M., cu sediul social în Mun. C., ., ., J. C.+.
Ia act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, conform art.1024 alin.2 C.proc.civ. rep..
Cererea de anulare se depune la Judecătoria C., conform art.1024 alin.4 C.proc.civ. rep..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2015.
Președinte, Grefier,
Judecător Dr. C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 09.12.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 09.12.2015/ 4 exp.
Comunicat 2 exp.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 04-12-2015,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... → |
|---|
