Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6508/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6508/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 6508/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.6508
Ședința din publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditorul A. DE S. FINANCIARĂ, cu sediul în București, Spl Independenței nr.15, sector 5, București, având C._, în contradictoriu cu debitorul S.C. D. 2001 S.A. MAMAIA, cu sediul în C., Mamaia, Hotel D. Nord, jud.C., având CUI_ și J_ .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 22.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.04.2015, sub nr._, creditorul A. DE S. FINANCIARĂ a chemat în judecată debitorul S.C. D. 2001 S.A. MAMAIA solicitând instanței ca, prin emiterea unei ordonanțe de plată, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1.046 lei reprezentând contravaloarea tarifului de menținere a valorilor mobiliare la A.S.F. pentru anul 2014 în valoare de 1.000 lei și accesorii (dobânzi și penalități) în valoare de 46 lei, sumă ce urmează a fi actualizată până la data plății efective.
În motivare, creditorul a arătat că debitorul este admis la tranzacționare pe piața de capital, este înregistrat și figurează în evidențele Autorității de S. Financiară cu un capital social de 996.150 lei, motiv pentru care, potrivit pct. 6.5 lit. a din Anexa la Regulamentul nr. 7/2006, datorează un tarif de menținere a valorilor mobiliare la CNVM/ASF în cuantum de 1.000 lei/an. Creditorul a mai arătat că debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile de plată privind achitarea contravalorii tarifului de menținere a valorilor mobiliare pentru anul 2014, astfel că datorează și accesorii în cuantum de 46 lei, calculate potrivit dispozițiilor legale.
Creditorul a menționat că a fost îndeplinită procedura prealabilă obligatorie a somării debitorului, conform art. 1014 alin. 1 C. proc. civ., fiindu-i adus la cunoștință debitul cu care figurează în evidențele creditorului.
Creditorul a învederat că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 1013 și art. 1014 C.proc. civ., creanța solicitată fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele C.proc. civ., O.U.G. nr. 93/2012, O.U.G. nr. 25/2002 privind aprobarea Statutului ASF/CNVM, cu modificările și completările ulterioare, Regulamentul nr. 7/2006, Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru în temeiul art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
În probațiune, creditorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (filele 9 - 17).
Debitorul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. 2 din OUG nr. 93/2012, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 113/2013, A. de S. Financiară, denumită în continuare A.S.F., se înființează ca autoritate administrativă autonomă, de specialitate, cu personalitate juridică, independent, autofinanțată, care își exercită atribuțiile potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, prin preluarea și reorganizarea tuturor atribuțiilor și prerogativelor Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare (C.N.V.M.), Comisiei de S. a Asigurărilor (C.S.A.) și Comisiei de S. a Sistemului de Pensii Private (C.S.S.P.P.).
Pe cale de consecință, creditorul a preluat prerogativele și atribuțiile C.N.V.M.
Conform art. 224 din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital, societățile admise la tranzacționare pe o piață reglementată sunt obligate să se înregistreze la C.N.V.M. și să respecte cerințele de raportare stabilite prin reglementările C.N.V.M. și ale piețelor reglementate pe care se tranzacționează valorile mobiliare emise de acestea.
Potrivit O.U.G. nr. 25/2002 și Regulamentelor C.N.V.M. nr. 7/2006, 1/2010, 2/2010 și 2/2012, debitorul admis la tranzacționare pe piață și înregistrat la CNVM, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse, respectiv certificatul de înregistrare a valorilor mobiliare nr. 2075/21.02.2002, avea obligația legală de a achita către creditor tariful de menținere a valorilor mobiliare aferente anului 2014, tarif stabilit în raport de capitalul social deținut de către debitor, potrivit art. 6.5 din anexa la Regulamentul ASF/CNVM nr. 7/2006.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Din analiza acestei dispoziții legale se desprind condițiile speciale de admisibilitate a acțiunii pe calea ordonanței de plată, ce trebuie îndeplinite cumulativ, respectiv: creanța să constea în plata unei sume de bani, caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, precum și condiția existenței unui înscris constatator al creanței, respectiv contract, statut, regulament sau orice alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în orice alt mod admis de lege.
În primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, condiție care în speță este îndeplinită având în vedere că debitorul datorează creditoarei suma de 1.000 lei, contravaloare tarif de menținere a valorilor mobiliare pentru anul 2014.
De asemenea, este îndeplinită și o altă condiție de admisibilitate a ordonanței de plată, și anume condiția existenței unui înscris constatator al creanței, respectiv contract, statut, regulament sau orice alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în orice alt mod admis de lege. În cauză se constată că această creanță reprezintă o obligație patrimonială de plată a unei sume de bani ce rezultă din Statutul ASF/CNVM și Regulamentele ASF/CNVM.
În cauza dedusă judecății, creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind astfel îndeplinite și din acest punct de vedere condițiile prevăzute de art. 1013 alin. 1 C. proc. civ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C. proc. Civ., conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speța de față, creditorul, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor. Instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Potrivit prevederilor art. 1018 alin. 3 C. proc. civ., debitorul a fost citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Instanța reține că, deși a avut posibilitatea, debitorul nu a solicitat instanței administrarea de probatorii din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriei.
În ceea ce privește capătul accesoriu al cererii, instanța reține că potrivit art. 14 din Regulamentul CNVM nr. 7/2006, “Pentru nevirarea sumelor prevăzute în prezentul regulament la termenele stabilite, CNVM va calcula penalități pentru fiecare zi de întârziere, în conformitate cu legislația aplicată veniturilor bugetare.”
Având în vedere aceste dispoziții, precum și faptul că debitorul nu a achitat în termenul prev. de art. 10 alin. 11 din Regulamentul nr. 7/2006 contravaloarea tarifului de menținere a valorilor mobiliare pentru anul 2014, instanța apreciază că suma de 46 lei, calculată în temeiul O.G. nr. 92/2003 pentru perioada 01.07.2014 – 30.09.2014 solicitată cu titlu de majorări, este o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de considerentele ce preced, în temeiul art. 1021 C.proc.civ, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul A. de S. Financiară împotriva debitorului S.C. D. 2001 S.A. MAMAIA și va obliga debitorul să plătească creditorului în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 1.000 lei, reprezentând contravaloare tarif de menținere a valorilor mobiliare pentru anul 2014 și suma de 46 lei reprezentând majorări de întârziere aferente, calculate până la data de 30.09.2014, precum și în continuare până la plata efectivă a debitului principal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditorul A. DE S. FINANCIARĂ, cu sediul în București, Spl Independenței nr.15, sector 5, București, având C._, în contradictoriu cu debitorul S.C. D. 2001 S.A. MAMAIA, cu sediul în C., Mamaia, Hotel D. Nord, jud.C., având CUI_ și J_ .
Ordonă debitorului să plătească creditorului în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 1.000 lei, reprezentând contravaloare tarif de menținere a valorilor mobiliare pentru anul 2014 și suma de 46 lei reprezentând majorări de întârziere aferente, calculate până la data de 30.09.2014, precum și în continuare până la plata efectivă a debitului principal.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../29.06.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/29.06.2015
Comunicări./2 ex/29.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6513/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6515/2015.... → |
|---|
