Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 806/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 806/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 34996/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 806
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30 ianuarie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâtul N. V. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Cererea a fost luată în examinare în cadrul ședinței ed judecată din data de 23 ianuarie 2015, discuțiile fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24 10 2014 sub nr._, reclamantul . chemat în judecată pe pârâtul N. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să oblige pârâtul la plata sumei de 302,85 lei reprezentând contravaloare apă-canal aferentă perioadei februarie 2014 – mai 2014, suma de 15,61 lei reprezentând penalități de întârziere datorate până la data depunerii cererii de chemare în judecată, precum și penalitățile de întârziere în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare, ce vor fi calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului principal, de 302,85 lei, fără a depăși valoarea obligației principale.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că, în baza convenției de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr. 8460/21.07.2013, încheiată în temeiul contractului nr. 29/03.11.2011 încheiat de reclamantă cu Asociația Speranța din localitatea Năvodari, ., . servicii de apă și canalizare.
Potrivit art. 30 alin. 3 din Legea 241/2006: „factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în cere prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din legea 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor,…” debitorul avea obligația să efectueze plata prestațiile efectuate de R. SA în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1350 cod civil și dispozițiile art. 1025, 1032 din codul de procedură civilă.
În susținerea cererii, s-au depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: calcul penalități de întârziere, facturile nr._/28.01.2014,_/30.04.2014,_/30.05.2014, notificarea din data de 25.06.2014, adresată pârâtului, convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr. 8460/31.07.2013, carte identitate pârât, contractul nr. 29/03.11.2011, de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, încheiat de către reclamantă cu Asociația de proprietari Speranța, contract de prestări servicii de intermediere nr. 67/31.07.2013, încheiată de către reclamantă cu Asociația de proprietari Speranța, actul adițional nr. 8422 din 31.07.2013, factura nr. 3084/01.07.2014 privind plata onorariului datorat pentru notificări, emisă de B. D. D..
Pârâtul legal citat, nu a depus formularul de răspuns și nici nu a invocat apărări sau excepții în orice alt mod.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că acțiunea este întemeiată și va fi admisă.
Intre părți se derulează raporturi juridice ce se desfășoară în baza convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr. 8460/31.07.2013 și a contractului nr. 29/03.11.2011, de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, încheiat de către reclamantă cu Asociația de proprietari Speranța (filele 15-22).
Serviciul furnizat de reclamant este de utilitate publică și este reglementat prin dispozițiile legii 51/2006 – cadrul general și legea 241/2006 privind furnizarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
În baza contractului menționat, reclamantul a furnizat servicii pârâtului, iar prestarea acestora nu a fost contestată de acesta.
Potrivit art. 30 din legea 241/2006:”(1)Furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se realizează numai pe bază de contract de furnizare/prestare, care poate fi individual sau colectiv.
(2)Utilizatorii au obligația de a respecta clauzele contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, inclusiv prevederile regulamentului serviciului.
(3)Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
(4)Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c)valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
(5)Nerespectarea de către utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, iar în anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, în conformitate cu prevederile contractului.
(6)Nerespectarea de către utilizatori a condițiilor calitative și cantitative de descărcare a apelor uzate în sistemele publice de canalizare, stabilite prin acordurile de preluare și avizele de racordare eliberate de operator potrivit reglementărilor legale în vigoare, conduce la retragerea acestora, la anularea autorizațiilor de funcționare și la plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, în conformitate cu principiul poluatorul plătește.
(7)În cazul imobilelor condominiale existente, individualizarea consumurilor de apă rece în vederea repartizării pe proprietăți/apartamente individuale a costurilor aferente se realizează, în funcție de modul de proiectare și realizare al instalației interioare de distribuție adoptat, astfel:
a)prin contoare individuale montate pe racordul propriu la . sau spațiu cu altă destinație - în cazul distribuției interioare orizontale;
b)cu ajutorul repartitoarelor de costuri montate pe racordurile aparatelor/dispozitivelor de consum aferente fiecărui apartament sau spațiu cu altă destinație - în cazul distribuției.”
Pe măsura furnizării serviciului, reclamantul a emis către pârât facturile nr._/28.01.2014,_/30.04.2014,_/30.05.2014 (filele 11-13), pentru suma totală de 302,85 lei, iar, în urma faptului că aceste facturi nu au fost achitate, pârâtul a fost convocat în vederea stingerii diferendului pe cale amiabilă, prin notificarea înregistrată la B. D. D. sub nr. 954/27.06.2014 (fila 14), însă acesta nu a dat curs invitației respective.
Reclamantul face dovada existentei relației contractuale si a creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâtului.
Pârâtul nu a invocat o cauză de exonerare de la îndeplinirea obligației asumate și nici nu a făcut dovada plății, respectiv nu a invocat faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit propriile obligații, prin urmare împotriva sa și în folosul reclamantului funcționează prezumția de culpă a debitorului cu privire la neexecutarea obligațiilor asumate prin contract.
Reclamantul nu poate fi obligat să facă dovada faptului că debitorul nu și-a respectat obligația de plată, dar debitorul este ținut să dovedească faptul pozitiv contrar celor invocate de reclamant: dovada plății sau echivalent al plății potrivit regulilor aplicabile în materie de obligații sau să dovedească o cauză exoneratoare.
Prin urmare, rezultă potrivit probatoriul administrat coroborat cu prezumția simplă de culpă a debitorului și cu lipsa unei dovezi contrare sau a unei cauze de exonerare, că pretențiile reclamantului sunt întemeiate cu privire la sumele ce rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei.
În consecință, instanța reține că pretențiile reclamantului derivă din contract și din lege și că acestea sunt dovedite prin faptul efectuării prestațiilor specifice obiectului de activitate, urmând să admită cererea și să oblige pârâtul la plata către reclamant a sumei de 302,85 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă potabilă și de canalizare aferente perioadei februarie 2014 – mai 2014.
În privința penalităților de întârziere, acestea au fost solicitate de reclamant în temeiul dispozițiilor contractuale, respectiv art. 19 din convenția încheiată de părți, coroborat cu art. 30 alin. 3 și 4 din Legea nr. 241/2006, potrivit căruia neachitarea facturii de către consumator în 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, conform reglementărilor în vigoare.
Prin urmare, instanța, reținând neachitarea culpabilă de către pârât a facturilor menționate anterior, emise de către reclamant, în temeiul contractului dintre părți, va admite și capătul de cerere accesoriu și va obliga pârâtul la plata sumei de 15,61 lei reprezentând penalități de întârziere datorate până la data depunerii cererii de chemare în judecată, conform calculului depus de către reclamant la fila 7 din dosar, precum și penalitățile de întârziere în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare, ce vor fi calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului principal, de 302,85 lei, fără a depăși valoarea obligației principale.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâtul va fi obligată la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru a cărei dovadă de plată se află la fila 3, respectiv 30 lei reprezentând onorariu notificare pârât, conform facturii nr. 3084/01.07.2014 privind plata onorariului datorat pentru notificări, emisă de B. D. D. (fila 59).
Referitor la suma de 30 lei reprezentând taxa achitată de către reclamantă pentru trimiterea notificării către pârât, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 1522 Cod Civil, care prevede că la alin.1 că debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă prin care creditorul îi solicită executarea obligației, fie prin cererea de chemare în judecată, iar la alin.2 că, dacă prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, notificarea se comunică debitorului prin executor judecătoresc sau prin orice alt mijloc care asigură dovada comunicării.
Cum nu s-a făcut dovada existenței unei înțelegeri contractuale care să interzică creditorului comunicarea notificării prin executor judecătoresc, instanța apreciază ca fiind legală comunicarea notificării în această modalitate, cheltuiala efectuată de către reclamant fiind justificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în C., .-24, județul C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. 22-24, județul C. în contradictoriu cu pârâtul N. V., CNP_ cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 302,85 lei reprezentând contravaloare apă-canal aferentă perioadei februarie 2014 – mai 2014, respectiv suma de 15,61 lei reprezentând penalități de întârziere datorate până la data depunerii cererii de chemare în judecată, precum și penalitățile de întârziere în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare, ce vor fi calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului principal, de 302,85 lei, fără a depăși valoarea obligației principale.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 50 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar 30 de lei reprezintă taxa notificare.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex.4/02.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 322/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 817/2015. Judecătoria... → |
|---|
