Contestaţie la executare. Sentința nr. 9284/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9284/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 9284/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA –
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9284
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.09.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE:C. I. B.
GREFIER :M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare - constatarea caracterului abuziv ; 553/B/2014, acțiune în constatare, acțiune formulată de contestatoarea B. L. E., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, ., județ C. în contradictoriu cu intimata ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in Constanta, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatoare, av. C. G., în baza împuternicirii avocațiale depusă la fila 6 din dosar si pentru si pentru intimata, av. R. G., conform împuternicirii avocațiale depusă la fila 50 din dosar
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus prin serviciul registratură la data de 30.07.2015, note de ședință formulate de partea contestatoare privind excepțiile de tardivitate si inadmisibilitate a contestației la executare.
Instanța pune în discuție excepția de tardivitate a formulării contestației la executare însăși si excepția inadmisibilității petitului referitor la constatarea caracterului abuziv al clauzelor art. IV.1, IV.3, art. XII.3 modificat prin art. 4 si art. XIV.3, inserate in contractul de credit nr. 176/02.05.2012 invocate din oficiu.
Apărătorul contestatoarei solicită respingerea celor două excepții, arătând că prezenta contestație reprezintă o contestație la titlu, aceasta putând fi formulată oricând.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepțiilor, iar în ceea ce privește excepția de tardivitate, arată că potrivit actelor aflate la dosarul de executare, partea contestatoare a luat cunoștință de începerea executării silite în luna februarie 2015, însă prezenta acțiune a fost introdusă la Judecătoria Constanta la data de 08.05.2015, astfel cu depășirea termenului legal.
Instanța în baza art. 248 al. 1 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a formulării contestației la executare însăși si asupra excepția inadmisibilității petitului referitor la constatarea caracterului abuziv al clauzelor art. IV.1, IV.3, art. XII.3 modificat prin art. 4 si art. XIV.3, inserate in contractul de credit nr. 176/02.05.2012 invocate din oficiu
INSTANȚA :
Prin cererea de chemare in judecata precizata(f. 54 si urm) inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta in data de 8 mai 2015, B. L. E. a formulat în contradictoriu cu intimata ., contestație la executare prin care solicita anularea actelor de executare efectuate in dosar de executare nr. 553/20
al B. B. I. ca urmare a constatarea caracterului abuziv si, pe cale de consecința, constatarea nulității absolute a următoarelor clauze conținute de contractul de credit n
176/02.05.2012:
-art. IV.l - dobânda curenta ;art. IV.3 si art. 3 din actul adițional nr. 1/08.10.2012-dobanda
penalizatoare;art. XII.3 modificat prin art. 4 si art. XIV 3 - declararea scadentei
anticipate a creditului, obligarea intimatei la rambursarea, sumelor plătite nedatorat in temeiul
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9285/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8134/2015. Judecătoria... → |
|---|
