Contestaţie la executare. Sentința nr. 5207/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5207/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 5207/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5207
Ședința publică din data de 07.05.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul C. E. V., cu domiciliul în C., .. 3, ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 30.04.2015 și au fost consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, cand instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.05..2015 când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Asupra contestației de față:
Prin contestația adresată instanței, înregistrată sub nr._, contestatorul C. E.-V. a solicitat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. anularea Somației nr. 13/_ /_ și a Titlului executoriu nr._/29.09.2014, ambele emise de intimată.
În motivare arată contestatorul că la data de 08.10.2014 i-au fost comunicate actele de executare contestate, fiind reținută în sarcina sa obligația de plată pentru suma de 714 lei reprezentând impozit pe venituri din activități independente în cuantum de 449 lei, conform deciziei prin care s-au calculat accesorii nr._/31.12.2013 și contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente în sumă de 265 lei, conform deciziei prin care s-au calculat accesorii nr._/31.12.2013.
Apreciază contestatorul că procedura executării silite este nelegală deoarece nu datorează aceste sume astfel cum au fost ele solicitate. Astfel, arătat că nu a mai desfășurat activitate și nu a mai obținut venituri în perioada 2009-2014 pentru a genera impozit de plată și contribuții; din anul 2010 entitatea juridică a fost radiată din evidențele O.R.C; documentele în temeiul cărora s-au stabilit obligațiile fiscale nu i-au fost comunicate niciodată, iar obligația fiscală nu întrunește caracterul cert, lichid și exigibil.
În drept au fost invocate disp. art. 81, art. 82, art. 172 și urm. c.proc.fiscală, iar în susținere a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata, legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În speță, titlul de creanță este reprezentat de actul administrativ fiscal – Decizia referitoare la obligații de plată accesorii nr._/31.12.2013 cu termen legal de plată. Astfel, pentru că termenul de plată a fost depășit, s-a procedat la demararea executării silite a debitorului întocmindu-se dosarul de executare silită nr. 13/_ /_.
S-a arătat că, în situația în care contestatorul avea nelămuriri cu privire la cuantumul creanței fiscale pe care îl datorează, ar fi putut să atace decizia de calcul accesorii - act administrativ fiscal pe cale contestației fiscale reglementată de art. 205 și urm. din OG nr. 92/2003. Cât timp această decizie nu a fost desființată, se bucură de o prezumție de legalitate, autenticitate și veridicitate.
În final, s-a arătat că atât somația cât și titlul executoriu conțin toate elementele prevăzute la art. 141 alin.4 și art. 145 din Codul de procedură fiscală, și în consecință, se impune respingerea contestației ca neîntemeiată.
Întâmpinarea a fost însoțită de toate actele aferente dosarului de executare silită (filele 38-60).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 13.12.2013, intimata a emis pe numele debitorului contestator Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._ prin care s-au calculat accesorii în sumă totală de 714 lei, din care suma de 449 lei, reprezintă reprezentând impozit pe venituri din activități independente, iar suma de265 lei reprezintă contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente. Conform anexei la această decizie, reținem că suma de 714 lei rezultă din aplicarea dobânzii pe perioada 31.12._13 urmare a neachitării de către debitor a obligațiilor fiscale conform deciziilor de impunere plăți anticipate înregistrate în evidențe sub nr._/04 – februarie 2009 și nr._/02- februarie 2010.
Decizia de impunere nr._/31.12.2013, constituie titlul de creanță fiscală.
Din verificarea pieselor dosarului de urmărire al debitorului, instanța reține că Decizia de impunere nr._/31.12.2013 a fost comunicată acestuia la data de 27.02.2014, prin scrisoare recomandată însă, pentru că termenul legal de păstrare a corespondenței a expirat, intimata în mod legal a procedat ulterior la comunicarea prin publicitate potrivit anunțului colectiv din data de 18.07.2014, sens în care au fost respectate dispozițiile art. 44 din OG nr. 92/_.
Așadar, criticile aduse de către contestator asupra acestui aspect, vor fi înlăturate, apreciindu-se că intimatul în mod legal a făcut aplicarea dispozițiilor art. 44 din OG nr. 92/_ în comunicarea titlului de creanță fiscal.
Întrucât intimata a considerat că a expirat termenul de plată al obligațiilor fiscale înscrise în decizia de impunere nr._/31.12.2013, aceasta a emis Titlul executoriu titlul executoriu nr._/29.09.2014, declanșând executarea silită împotriva debitorului C. E.-V. formându-se în acest sens și un dosar executional înregistrat cu nr. 13/_ /_.
Tot la data de 29.09.2014, intimata a emis Somația nr. 13/_ /_.
Dispozițiile art.141 al.4 din OG 92/2003 stabilesc ca titlul executoriu va cuprinde pe lângă elementele prevăzute la art.43 al.2 codul de identificare fiscala, domiciliul fiscal si orice alte date de identificare, cuantumul si natura sumelor datorate si neachitate, temeiul legal al puterii executorii a titlului.
Potrivit art.145 din OG 92/2003, executarea silită începe prin comunicarea somației, însoțita de titlul executoriu, iar aceasta trebuie sa cuprindă pe lângă elementele prevăzute la art.43 al.2 si numărul dosarului de executare, suma pentru care urmează a se începe executarea silită, termenul de plată si indicarea consecințelor nerespectării acestuia.
Analizând, din punct de vedere formal actul de executare contestat, respectiv somația de plată, cât și titlul executoriu, instanța constată că acestea au fost emise cu respectarea dispozițiilor menționate anterior,de altfel contestatorul neaducând critici acestor acte din acest punct de vedere.
Așadar, instanța apreciază că în speță, se poate pronunța doar cu privire la legalitatea formelor de executare silită ulterioare titlului de creanță fiscală sus arătat.
În ceea ce privește critica contestatorului referitoare la faptul că nu ar datora debitul stabilit la cuantumul de 714 lei, necunoscând maniera în care a fost calculată această creanță, instanța nu o poate analiza în cadrul acestei contestații, deoarece debitorul avea posibilitatea de a ataca actul administrativ fiscal - Decizia de calcul accesorii nr._/31.12.2013, potrivit dispozițiilor art. 205 și urm. din OG nr. 92/2003, pe calea contestației fiscale.
Cum acesta nu a dovedit cu probe la dosar faptul că a formulat o astfel de contestație, decizia nefiind desființată, aceasta se bucură de o prezumție de legalitate, autenticitate și veridicitate.
Prin urmare, față de cele arătate apreciem că în speță creanța pe care contestatorul o datorează intimatei în baza titlului executoriu mai sus menționat este una certă, lichidă și exigibilă, și este datorată pentru o perioadă temporală anterioară celei pe care debitorul încearcă să o justifice cu acte la dosar.
Instanța constată așadar că intimata este îndreptățită conform dispozițiilor legale să efectueze acte de executare silită pentru încasarea sumelor cuvenite bugetului de stat, în condițiile OG nr. 92/2003 republicată cu modificările și completările ulterioare .
Față de cele arătate, în baza art.711 și urm. Cod procedură civilă, raportat la art.172 și urm. Cod procedură fiscală, se va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul C. E.-V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul C. E.-V., cu domiciliul în C., .. 3, ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., jud. C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.05. 2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
4ex/19.06.2015
Emis2com, azi, .
| ← Cauţiune. Sentința nr. 3985/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Partaj judiciar. Sentința nr. 5324/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
