Întoarcere executare. Sentința nr. 7963/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7963/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 7963/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7963
Ședința publică din data de 02.07.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. D.-A.
GREFIER: Postolici I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. P. S.A. înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în București, ., sector 1 și pe pârât M. V. având CNP_ cu domiciliul în C., . nr. 114, J. C., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 02.07.2015, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 16.05.2013, sub nr. de dosar_, declinată Judecătoriei C. prin Sentința civilă nr._/24.10.2013, reclamanta O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul M. V., solicitând instanței, pe calea întoarcerii executării, obligarea pârâtului la plata sumei de 6852 lei actualizată la data plății cu indicele de inflație.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin Sentința civilă nr. 1063/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ a ost obligată față de pârât la plata unor drepturi salariale. A învederat că prin Decizia civilă nr. 256/20.05.2010 a fost admis în parte recursul său.
A afirmat reclamanta că a achitat voluntar pârâtului suma de 4675 lei, sumă ce reprezintă contravaloare bonus Paști și C. aferent perioadei 2005-2007.
A susținut că pârâtul a pus în executare același titlu executoriu, obținând executarea silită a acelorași sume deja achitate voluntar de reclamantă. Astfel, în dosarul de executare silită nr. 228/2010 al B. S. C. A. și S. C. G. a fost executată suma de_,52 lei compusă din debit datorat în cuantum de_,52 lei (actualizată cu indicele de inflație și 1,98 lei cheltuieli de executare) și suma de 6852 lei reprezentând bonus Paști și C..
Reclamanta a alegat că debitul reprezentând bonul de Paști și C. pentru perioada 2005-2007 a fost stins anterior executării ca urmare a plății voluntare.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 4011-4013 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu a formulat alte apărări în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 1063/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul constanța în dosarul nr._ (f.90-99) reclamanta O. P. S.A. a fost obligată să plătească pârâtului M. V. primele pentru sărbătorile de Paști pentru perioada 2005-2006 și pentru sărbătorile de C. pentru anii 2005, 2006 și 2007 raportat la salariul de bază mediu la nivelul societății. Totodată, a fost obligată să îi plătească pârâtului și diferența dintre indemnizația de concediu încasată în perioada 30.06._08 și indemnizația determinată prin înmulțirea numărului de zile de concediu cu media zilnică pe ultimele 3 luni anterioare plecării în concediu a drepturilor salariale efectiv primite cu excepția primelor și suplimentelor salariale, precum și la plata diferenței dintre drepturile salariale încasate și drepturile salariale stabilite prin raportare la un coeficient de 1,98 aplicat salariului minim pe economie pentru perioada 30.06._08 dar nu mai târziu de data încetării raporturilor de muncă.
Prin Decizia civilă nr. 256/20 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel C. (f.100-116 vol.1) a fost modificată în parte Sentința civilă nr. 1063/30.09.2008 a Tribunalului C., în sensul că reclamanta O. P. S.A. a fost obligată la plata drepturilor bănești datorate actualizate cu indicele de inflație la data plății și s-a respins cererea de obligare a acesteia la plata diferențelor de indemnizație de concediu. Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Potrivit adresei Raiffeisen Bank nr. 2925/21.05.2013 (f.42 vol.2) reclamanta a achitat pârâtului M. V. la data de 19.03.2009 suma de 4675 lei.
La data de 09.07.2010 pârâtul a solicitat B.E.J.A. S. C. A. și S. C. G.-S. punerea în executare a titlurilor executorii reprezentate de cele două hotărâri judecătorești (f.86 vol.1), formându-se dosarul de executare nr. 228/2010.
Prin raportul de expertiză contabilă efectuat în cadrul dosarului de executare, sumele datorate de reclamantă pârâtului au fost stabilite la: 5154 lei cu titlu de prime pentru sărbătorile de Paști pentru anii 2006 și 2007 și pentru sărbătorile de C. pentru anii 2005, 2006 și 2007 și suma de_ lei cu titlu de diferență drepturi salariale (f.128-130 vol.1). Astfel sumei datorate de reclamantă pârâtului a fost stabilită la suma de_ lei.
La data de 13.01.2011 reclamanta a fost executată pentru suma de_,71 lei (conform ordin de plată nr. 4051) și pentru suma de_,57 lei (conform ordinului de plată 4052) – f. 149 vol.1.
Din aceste sume de bani, potrivit procesului-verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 31.01.2011, în contul pârâtului M. V. a fost virată suma de_ lei reprezentând sumele datorate de reclamantă cu titlu de prime pentru sărbătorile Paști pentru anii 2006 și 2007 și pentru sărbătorile de C. pentru anii 2005, 2006 și 2007 și diferențele de drepturi salariale conform Sentinței civile nr. 1063/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ și Deciziei civile nr. 256/20 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel C..
În drept, potrivit art. 404¹ alin. 1 C.pr.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia. De asemenea, conform art. 311 C.pr.civ. „(1) Hotărârea casată nu are nicio putere. (2) Actele de executare făcute de în puterea unei asemenea hotărâri sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune altfel.”
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține că reclamanta trebuia să achite pârâtului, conform titlurilor executorii suma de_ lei.
Reține că la data de 19.03.2009 a achitat pârâtului de bună-voie suma de 4675 lei, iar la data de 31.01.2011 a fost executată silit pentru suma de_ lei.
Constată astfel, că reclamanta a fost executată pentru o sumă mai mare decât trebuia. Din suma de_ lei trebuia scăzută suma de 4675 lei achitată de bună-voie de reclamantă la data de 4675 lei. Prin urmare, suma pentru care reclamanta a fost executată în plus este de 4675 lei, nejustificându-se diferența până la suma de 5735 solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 4675 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății, întrucât aceasta este singura modalitate în care se poate restabili, în integralitate, situația anterioară executării silite, creditorul având dreptul la repararea întregului prejudiciu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta O. P. S.A. înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în București, ., sector 1în contradictoriu cu pârâtul M. V. având CNP_ cu domiciliul în C., . nr. 114, J. C..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4675 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Respinge restul pretențiilor solicitate de reclamantă până la suma de 5735 lei ca neîntemeiate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D.-AlexandraPostolici I.
Red. Jud. S. D. A. / 14.12.2015 / 4 ex
Tehored. Gr. P. I. / 14.12.2015
emis 2 ..2015
| ← Cauţiune. Sentința nr. 5331/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7986/2015.... → |
|---|
