Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 13148/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestator judecarea cauzei civile privind pe S. J. P., cu domiciliul în M., Șoseaua Constanței nr. 18, ., etj.2, ., în contradictoriu cu intimatul C. D., intimata C. M., ambii cu domiciliul în M., ., ., ., având ca obiect contestație la executare – dosar de executare 100/GG/2015
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică la data de 09.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 10.11.2015 când, a hotărât:
INSTANTA
La data de 14.08.2015, contestatoarea Ș. J. P. a formulat, în contradictoriu cu intimații C. M. și C. D., contestație la executare împotriva executării silite desfășurate în dosarul de executare nr.100/2015 al B.E.J. G. G. I..
Intimații au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
La data de 02.11.2015, la dosarul cauzei au fost depuse de către executorul judecătoresc, actele de executare, în copii certificate, conform art. 717 alineat 2 din Codul de Procedură Civilă.
La primul termen de judecată, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 132 alineat 1 Cod Procedură Civilă:
„Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.”
Judecătoria C. a fost învestită cu o contestație la executare, formulată de contestatoarea Ș. J. P., ce are calitatea de debitoare în dosarul de executare înregistrat sub nr. 100/2015 la B.E.J. G. G. I..
Art.129 alineat 2 pct. 3 Cod Procedură Civilă dispune că necompetența este de ordine publică, „în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”.
Potrivit art. 714 alineat 1, coroborat cu art. 651 alineat 3 Cod Procedură Civilă, competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței de executare, iar aceasta este definită prin art. 651 alineat 1 Cod Procedură Civilă, așa cum a fost modificat prin legea 138/2014, ca fiind „judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Prin aceste norme se instituie, pentru soluționarea contestațiilor la executare, o competență teritorială exclusivă, în favoarea judecătoriei mai sus menționate.
În speță, calitatea de debitor în executarea silită contestată o are contestatoarea, al cărei domiciliu se află în M., așa cum rezultă din actele de executare întocmite și din contestația formulată.
Prin urmare, avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în această materie, în temeiul dispozițiilor art. 129 alineat 2 pct. 3, art. 130 și art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 714 alineat 1 coroborat cu art. 651 alineat 1 Cod Procedură Civilă, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea contestației la executare, urmând să o admită, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M. ca fiind instanța în circumscripția căreia se află domiciliul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea Ș. J. P., cu domiciliul în M., Șoseaua Constanței nr. 18, ., etj.2, . în contradictoriu cu intimații C. M. și C. D., ambii cu domiciliul în M., ., ., în favoarea Judecătoriei M..
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 10.11.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
L. I. P. D. L.
Tehnored.jud.LIP/15.12.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
DATA: 15.12.2015
Către,
JUDECĂTORIA M.
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr. _ privind acțiunea formulată de S. J. P., cu domiciliul în M., Șoseaua Constanței nr. 18, ., etj.2, ., în contradictoriu cu intimatul C. D., intimata C. M., ambii cu domiciliul în M., ., ., ., având ca obiect contestație la executare 100/GG/2015, întrucât prin Sentința civilă nr._/2015, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M..
Dosarul conține .pagini.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2015.... → |
|---|
