Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 13176/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. E. Ș.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta . (J_ ; CUI RO_) cu sediul în C. . județul C. în contradictoriu cu pârâta . (J_ ; CUI_) cu sediul în C. . județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 10.11.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.08.2015, sub nr._, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să oblige debitoarea la plata sumei de 2801,09 lei, unde suma de 1190,40 lei reprezentă contravaloarea facturi neachitate și suma de 1610,69 lei, reprezintă penalități de întârziere calculate până la data de 31.08.2015, și obligarea debitoarei la plata de penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arăta că în data de 01.03.2014 a fost încheiat contractul de prestări servicii nr.115 având ca obiect executarea unei activități de monitorizare permanentă și intervenție rapidă la obiectivul indicat de către pârâta debitoare. Facturile au fost achitate până în decembrie 2014, iar de la acel moment debitoare a refuzat, în mod nejustificat, plata facturilor, deși au fost acceptate la plată prin semnare și ștampilate.
Cu privire la penalitățile de întârzierea, creditoare a arătat că acestea sunt datorate în temeiul art.5.6 din contractul încheiat de părți, fiind stabilite în cuantum de 1 % pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.proc.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei mod de calcul penalități (f.6), contract de prestări servicii nr.115/01.03.2014 (f.7-10), facturi (f.11-18), somație (f.19-20).
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei, potrivit art. 6 alin.2 O.U.G. nr.80/2013 (f.29).
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare.
Creditoarea a depus, la dosarul cauzei, înscrisuri la data de 22.09.2015 (f.24-29).
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat, pentru creditoare, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba concludentă și utilă soluționării cauzei potrivit art. 255 alin.1 C.proc.civ.
Analizând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea și debitoarea au încheiat contractul de prestări servicii monitorizare și intervenție nr.115/01.03.2014 (f.7-10), prin care creditoarea s-a obligat să presteze o activitate de monitorizare permanentă a sistemului de alarmare și intervenție rapidă cu echipaje specializate la obiectivul identificat în contract, iar debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor de care beneficiază.
Prețul serviciilor se fost stabilit la suma de 120 lei plus TVA, debitoarea obligându-se la plata unor penalități de 1% pe zi de întârziere pentru neplata obligațiilor la termenele stabilite prin contracte.
În drept, procedura ordonanței de plată este prevăzută de art. 1014 Cod procedură civilă potrivit căruia aceasta se aplică unor creanțe certe, lichide și exigibile constând în obligația de plată a unor sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau a altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, din textul de lege desprinzându-se condițiile de admitere a cererii.
În primul rând, instanța constată că se solicită o creanță născută în urma unei convenții civile încheiate de părți, nefiind aplicabil cazul de excludere prevăzut de alin. 2 art.1014 C procedură civilă.
În plus, instanța apreciază că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 1014 Cod procedură civilă, de admisibilitate a procedurii speciale a ordonanței de plată, respectiv creanța rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris și este certă, lichidă și exigibilă, astfel cum aceste noțiuni sunt definite de art. 663 alin. 2-4 Cod procedură civilă.
Astfel, între părți a intervenit contractul de prestări servicii nr.115/01.03.2014 (f.7-10), însușit de părți prin semnătură, prin care debitoarea și-a asumat o obligație de plată a unei sume de bani constând în plata prețului serviciilor oferite de către creditoare.
Conform clauzelor contractuale, creditoare a emis facturi pentru fiecare lună în care a prestat servicii, prin contract, părțile stabilind de comun acord valoarea lunară a serviciilor de care a beneficiat debitoarea.
Cu excepția facturii . nr._ din 18.05.2015, restul facturile emise au fost semnate și ștampilate de către debitoare, fiind prin urmare însușite. În ceea ce privește factura . nr._ din 18.05.2015, instanța reține că aceasta nu a fost semnată de primire de către debitoare, dar factura a fost emisă în baza unui contract însușit de debitoare prin semnătură, prețul, termenul și modalitatea de plată fiind stabilite prin contract, acceptarea facturii nefiind condiționată de semnarea acesteia. În condițiile în care debitoare nu a depus întâmpinare și nu există dovada comunicării unor obiecțiuni cu privire la factura . nr._ din 18.05.2015, instanța constată că și această factură a fost acceptată.
Caracterul cert al penalităților de întârziere este determinat de prevederea acestora în art.5.6 din contractul nr.115/01.03.2014, penalitățile de întârziere fiind însușite de părți prin semnarea contractului.
Creanța are caracter lichid atât cu privire la penalitățile de întârziere, cât și cu privire la debitul principal, părțile stabilind prin contractul încheiat atât contravaloarea serviciilor de care beneficiază debitoarea cât și elementele care permit stabilirea cuantumului penalităților de întârziere.
Creanța are caracter exigibil având în vedere că facturile au fost emise în perioada 02.12._15, iar termenul de plată era de 7 zile de la data emiterii facturii.
Temeiul cererii creditorului este răspunderea civilă contractuale a debitoarei, iar în materia obligațiilor contractuale sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, primul revenindu-i obligația de a dovedi existența convenției. Odată cu dovedirea existenței convenției, față de debitor devine aplicabilă prezumția de culpă în neexecutarea contractului potrivit dispozițiilor art.1548 Cod civil. Astfel, debitorul este ținut să probeze fie incidența unei cauze exoneratoare de răspundere, fie o modalitate de stingere a obligației.
În prezenta cauză, creditoarea a făcut dovada existenței contractului în sens de negotium, convenția părților fiind dovedită prin contractul încheiat sub semnătură privată și depus la dosarul cauzei. Totodată, debitoarea nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei și nu a administrat vreun mijloc de probă pentru a face dovada stingerii obligației sau a unei cauze exoneratoare de răspundere. În plus, împotriva debitorului funcționează și prezumția de recunoaștere a pretențiilor creditoarei dedusă din faptul nedepunerii întâmpinării de către debitoare
În consecință, instanța va admite cererea formulată și va obliga debitoarea la plata sumei de 1190,40 lei în favoarea creditoarei, reprezentând contravaloarea prestațiilor efectuate și neachitate în lunile decembrie 2014 – iulie 2015, potrivit contractului de prestări servicii nr.115/01.03.2014.
Cu privire la penalitățile de întârziere, instanța a constatat că acestea îndeplinesc condițiile prevăzute de art.1014 Cod de procedura civilă. În plus, potrivit art.1516 Cod civil, creditorul are dreptul la executarea integrală, exactă și la timp a obligației sale. În cazul obligațiilor privind plata unei sume de bani, art.1538 din Codul civil prevede că creditorul are dreptul la daune moratorii în cuantumul stabilit de părți.
Astfel, față de dispozițiile art.5.6 din contract conform cărora părțile au inserat o clauză penală estimând prejudiciul ca fiind de 1% din valoarea debitului pe zi de întârziere, instanța urmează a admite și capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata sumei de 1610,69 lei cu titlu de penalități calculate de la scadența fiecărei facturi și până la data introducerii cererii, respectiv 31.08.2015.
În plus, având în vedere că art.1538 cod civil prevede că daunele moratorii sunt datorate până la data plății, debitoarea va fi obligată la plata penalităților de întârziere și de la data de 31.08.2015, data introducerii cererii și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată și va obliga debitoarea la plata sumei de 1190,40 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor efectuate și neachitate în lunile decembrie 2014 – iulie 2015, și la plata sumei de sumei de 1610,69 lei cu titlu de penalități calculate de la scadența fiecărei facturi și până la data introducerii cererii. În plus, instanța va obliga debitoare la plata penalitățile de întârziere de 1% pe zi de la data de 31.08.2015 și până la data plății efective a debitului principal.
Potrivit dispozițiilor art. 1021 alin.3 Cod de procedură civilă, instanța stabilește un termen de plată de 20 de zile de la comunicarea ordonanței de plată.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Astfel, în prezenta cauză, debitoarea a căzut în pretenții, fiind obligată să achite sumele solicitate de către creditoare, iar prin cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, creditoare a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
În consecință, față de dispozițiile art. 453 raportat la art. 451 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru, achitată de creditoare conform chitanței din data de 15.09.2015 (f.29).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditoarea ./2232/2013; CUI RO_) cu sediul în C. . județul C. în contradictoriu cu debitoarea ./2380/2006; CUI_) cu sediul în C. . județul C..
Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 1190,40 lei reprezentând contravaloarea facturi emise în lunile decembrie 2014 – iulie 2015.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 1610,69 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate până la data de 31.08.2015.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere aplicate la debitul principal de 1190,40 lei de la data de 31.08.2015 și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Stabilește un termen de plată de 20 de zile de la comunicarea ordonanței de plată.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E. Ș. F. M.
Red. C.E.S./07.12.2015.
tehnored.F.M/08.12.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
