Partaj judiciar. Sentința nr. 9602/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9602/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 9601/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9602
Ședința publică din data de 10.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamanta C. L. domiciliată în Murfatlar, ., județul C. în contradictoriu cu pârâții D. G. domiciliat în Murfatlar, ., nr. 15, .. B, ., C. R. domiciliată în Basarabi, ., nr. 13, județul C., M. N. domiciliată în Basarabi, ., nr. 13, județul C. și D. C. domiciliată în Basarabi, ., nr. 13, județul C., având ca obiect partaj judiciar iesire din indiviziune - PERIMARE
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 85 si următ C..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se prezintă fiul reclamantei și depune la dosar o procură de reprezentare.
Instanța, din verificările efectuate în dosarul cauzei, constată că procura nu este întocmită și pentru prezenta cauza, sens în care procedează la restituirea acesteia.
Instanța rămâne in pronunțare asupra sesizării de perimare.
I N S T A N T A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 30.01.2009 reclamanta C. L. a chemat în judecată pe pârâții D. G., C. R., M. N. și D. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune .
Prin încheierea dată la data de 20.12.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conform art. 244 al.1 C.pr.civ.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Având în vedere că din data de 20.12.2012 a trecut mai mult de 1 an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din culpa creditoarei, instanța urmează să admită sesizarea și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta C. L. domiciliată în Murfatlar, ., județul C. în contradictoriu cu pârâții D. G. domiciliat în Murfatlar, ., nr. 15, .. B, ., C. R. domiciliată în Basarabi, ., nr. 13, județul C., M. N. domiciliată în Basarabi, ., nr. 13, județul C. și D. C. domiciliată în Basarabi, ., nr. 13, județul C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.09.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. /23.09.2015;
Tehnored. Grf. A.L. /23.09.2015 / 7 exp.
Comunicat 5 exp. / 23.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9086/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9573/2015.... → |
|---|
