Contestaţie la executare. Sentința nr. 7261/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7261/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1094/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 7261
Ședința publică din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D.-A. S.
Grefier Postolici I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. E. și pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect contestație la executare PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 22.04.2015, de către intimată adresa nr._/21.04.2015.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării privind constatarea perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.01.2012, sub nr._, contestatorul A. E. a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea titlului executoriu nr._/19.12.2011 emis de Agenția Națională de Administrare Fiscală prin D.G.F.P. C. - Administrația Finanțelor Publice C. și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
La termenul din data de 03.10.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ /a1.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța, în raport de excepția invocată, reține următoarele:
Potrivit referatului grefierului arhivar cu privire la dosarul nr._ /a1, în acest dosar a fost pronunțată decizia civilă nr. 1752/CA/14.10.2013.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 Cod proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor prev. de art.252 Cod proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data soluționării irevocabile a dosarului sus-menționat, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art. 250 Cod procedură civilă care să conducă la suspendarea termenului de perimare, după ce acesta a început să curgă, respectiv după data de 03.10.2012.
Pentru considerentele expuse anterior, în conformitate cu prevederile art. 252 rap. la art. 248 Cod procedură civilă, instanța apreciază că sesizarea de perimare este întemeiată și urmează a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul A. E. cu domiciliul în C., Bulevardul A. L. nr. 191, ., . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., Bulevardul Mamaia nr. 196, județ C..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publica azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D.-A. S. Postolici I.
Red. jud. D.A.S. / 25.06.2015 / 4ex
Tehnored. I. P. / 25.06.2015
Emis 2 comunicări la data de 25.06.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7066/2015.... → |
|---|
