Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 15449/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința din data de 18.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestator C. H. și pe intimat D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI, având ca obiect contestație la executare dosar executare_/13/_ .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 15.12.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 18.12.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.06.2015 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, contestatorul C. H. a formulat în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., contestație la executare solicitând anularea somației nr._ din 10.04.2014 și a titlului executoriu nr._ din 10.04.2014, emise în dosarul de executare nr._/13/_ /_, anularea somației nr._/24.03.2014 și titlul executoriu nr._ din 24.03.2014 emise în dosarul de executare nr._/13/_ /_, precum și anularea tuturor actelor subsecvente efectuate de intimat în cele două dosare de executare (anularea executării silite însăși), cu cheltuieli de judecată.
În fapt, contestatorul a arătat că au fost încălcate dispozițiile art. 145 C.roc.fiscală, întrucât actele contestate nu i-au fost comunicate, acestea fiind atașate întâmpinării depuse în dosarul nr._/212/2014 aflat pe rolul Judecătoriei C., întâmpinare ce i-a fost comunicată la termenul de judecată din 21.05.2015.
Contestatorul a arătat și că în contextul în care titlul executoriu reprezentat de Decizia nr. 192/13.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ /a1 de Curtea de Apel G. nu prevedea obligarea pârâților și la plata de accesorii, intimata nu poate proceda la solicitarea acestora.
În drept au fost invocate prevederile art. 172 și urm. din OG nr. 92/2003 și art. 711 și urm. C.proc.civ.
În probațiune, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității introducerii contestației la executare, arătând că actele de executare au fost comunicate debitorului la data de 13.05.2014 și 14.04.2014, conform confirmărilor de primire depuse la dosar, iar cererea de chemare în judecată s-a depus în data de 10.06.2015, peste termenul legal de 15 zile, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, arătând că atât titlul executoriu cât și somația conțin toate elementele prevăzute de art. 141 alin. 4 și 145 C.proc.fisc., iar limitele posibilității de analiză a instanței de executare sunt doar cele ce țin de respectarea condițiilor de formă ale actelor de executare emise în bata titlului de creanță.
În drept, intimatul a invocat art. 150 și 205 C.proc.civ. și articolele invocate în cuprinsul întâmpinării.
În probațiune, intimatul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepției tardivității arătând că a luat la cunoștință de actele contestate la data de 21.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției tardivității, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 172 alin. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”
De asemenea, conform art. 173 alin. 1 din același act normativ, „Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când:
a)contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;
b)contestatorul a luat cunoștință, potrivit lit. a), de refuzul organului de executare de a îndeplini un act de executare;
c)cel interesat a luat cunoștință, potrivit lit. a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contestă.”
Din motivele invocate de către contestator, respectiv necomunicarea actelor de executare, încălcarea prevederilor art. 145 alin. 5 C.proc.fiscală privind emiterea unui singur titlu executoriu pentru debitorii obligați solidar și declanșarea executării pentru o creanță cu titlu de accesorii în contextul în care în titlul executoriu nu se prevede obligarea pârâților și la plata de accesorii, instanța reține că în prezenta cauză contestația formulată vizează executarea silită însăși, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 173 alin. 1 lit. a) C.proc.fiscală.
Somația nr._ din 10.04.2014 și titlul executoriu nr._ din 10.04.2014, emise în dosarul de executare nr._/13/_ /_, au fost comunicate contestatorului la data de 13.05.2014, conform dovezii de comunicare aflată la fila 43 din dosar, iar somația nr._/24.03.2014 și titlul executoriu nr._ din 24.03.2014 emise în dosarul de executare nr._/13/_ /_, au fost comunicate contestatorului la data de 14.04.2014, conform dovezii de comunicare aflată la fila 47 din dosar, sub semnătura soției.
Susținerile contestatorului conform cărora aceste înscrisuri au fost atașate întâmpinării depuse în dosarul nr._/212/2014 aflat pe rolul Judecătoriei C., întâmpinare ce i-a fost comunicată la termenul de judecată din 21.05.2015, astfel că acesta este data la care a luat cunoștință de ele sunt neîntemeiate, în contextul în care din dovezile de comunicare menționate mai sus rezultă că pria dată a luat cunoștință de actele de executare anterior acestui moment, respectiv la 13.05.2014 și 24.03.2014.
Prin urmare, având în vedere că acțiunea a fost înregistrată la instanță la data de 10.06.2015, peste termenul imperativ de 15 zile prevăzut de lege, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația la executare ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. H. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 3, . în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în CONSTANTA, ., nr. 18, J. C., ca tardiv introdusă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
Red. Jud. D.D.2ex/ 19.02.2016
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
