Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 10063/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 21.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare/suspendare executare - cerere de completare hotărâre, cerere formulată de contestator B. M. V., cu domiciliul ales la Av. Firsov M. -NAVODARI, ., ., .. în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA, cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat succesiv pronunțarea la data de 21.09.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 27.07.2015, contestatorul a solicitat completarea Sentinței civile nr. 8198/10.07.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._, în sensul anulării titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale a contravențiilor . nr._/11.01.2012 și R12 nr._/11.01.2012.
În motivare, contestatorul a arătat că instanța a omis a se pronunța și asupra capătului de cerere privind anularea titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale a contravențiilor . nr._/11.01.2012 și R12 nr._/11.01.2012.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 444 din Codul de procedură civilă.
Conform art. 444 alin 1 din Codul de procedură civilă, „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
În speță, prin cererea înregistrată la data de 10.03.2015 sub nr._, contestatorul B. M. V., în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, a solicitat anularea somației din 23.02.2015 emisă în dosarul de executare nr. 962/2015 al B. N. M. A., anularea actelor subsecvente somației precum și anularea executării înseși și a celor două titluri executorii constând în procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012 și R12 nr._/11.01.2012, suspendarea executării, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 8198/10.07.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._, instanța a admis în parte contestația la executare formulata de contestator B. M. V., a anulat actele de executare silită și executarea silita insasi ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. 962/2015 al B. N. M. A., a dispus restabilirea situației anterioare executării și obligarea intimatului creditor la restituirea către contestator a sumei de 642,19 lei reprezentând creanță inclusiv cheltuielile de executare. Totodată a fost obligat intimatul creditor la plata către contestator a sumei de 300 lei constând în onorariu de avocat și a respins ca neîntemeiată cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecata constând in taxa judiciara de timbru.
În speță se constată sunt aplicabile dispozițiile art. 444 alin 1 din Codul de procedură civilă.
Față de cererea de anulare a titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale a contravențiilor . nr._/11.01.2012 și R12 nr._/11.01.2012, instanța reține următoarele:
În motivarea acestui capăt de cerere s-a reținut faptul că autoturismul a fost vândut la data de 01.11.2010 anterior constatării faptelor reținute prin procesele verbale contestate, a mai arătat că aceste procese verbale nu poartă semnătura olografă a agentului constatator și nu au fost încheiate în termenul de 6 luni de la data săvârșirii faptelor.
Titlul executoriu ce stă la baza executării silite este reprezentat de procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012 și R12 nr._/11.01.2012, prin care contestatorul petentul a fost sancționat contravențional conform art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se faptul că a circulat în data de 27.07.2011 și 25.07.2011 fără a deține rovinietă valabilă.
Din înscrisurile depuse rezultă că acest proces verbal a fost comunicat numitei B. L. în calitate de soție la data de 26.01.2012 și 26.01.2012 (fila 51, fila 54).
Conform art. 27 din OG nr. 2/2001, „comunicarea procesului verbal și a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces verbal de cel puțin un martor.”
În speță, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției există prevăzută de lege calea de atac a plângerii contravenționale.
Conform art. 713 alin. 2 din Codul de procedură civilă, „(2)În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui.”
Prin urmare, aspectele învederate în cuprinsul cererii de către contestatori nu pot fi analizate direct în cadrul contestației la executare.
Față de toate acestea, instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind anularea titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012 și R12 nr._/11.01.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare formulată de către reclamant B. M. V., cu domiciliul ales la Av. Firsov M. -NAVODARI, ., ., . cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA, cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 8198/10.07.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._, în sensul că: „Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind anularea titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012 și R12 nr._/11.01.2012.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 22 Septembrie 2015
Tehnored.C.C. 02.10.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
