Pretenţii. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 10181/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 22 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanții O. E. PRIN PRIMAR cu sediul în E. Sud . județul C. și C. L. E. cu sediul în E. Sud . județul C. în contradictoriu cu pârâtul P. J. CONSTANTA cu sediul în C. . județul C..
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 22.09.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.04.2015 reclamanții Orașul E. prin Primar și C. L. E. în contradictoriu cu pârâtul P. Județului C. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate cu soluționarea în recurs a cauzei înregistrate sub nr._/118/2014.
În motivarea în fapt, reclamanții au arătat, în esență, că au formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 3333/27.09.2012 pronunțată în dosarul nr._/118/2011, iar prin sentința civilă nr. 675/24.04.2013 instanța a dispus respingerea cererii.
În drept, reclamanții au invocat dispozițiile art. 1516 alin.2 pct.3 c.civ. și art. 453 c.pr.civ.
În dovedire, reclamanții au solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare deși a fost legal citat.
La termenul din data de 30.06.2015, reclamanții au formulat cerere de renunțare la judecată.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulate de reclamanți, reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 406 alin. 1 și 4 din c.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
De asemenea, potrivit art. 406 alin. 3 c.pr.civ., dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil, acordul tacit al pârâtului, precum și faptul că cererea de renunțare la judecată care a fost depusă la data de 30.06.2015, ulterior stabilirii primului termen de judecată, respectă condițiile de formă și de fond prevăzute de art. 406 alin. 1 și 2 c.p.c., fiind făcută în scris, personal de către reclamanți, instanța urmează să ia act de această manifestare de voință a reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții Orașul E. prin Primar cu sediul în E. Sud . județul C. și C. L. E. cu sediul în E. Sud . județul C. în contradictoriu cu pârâtul P. Județului C. cu sediul în C. . județul C..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./23.09.2015.
tehnored.F.M/23.09.2015.
emis 3 comunicări..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 21/2015.... → |
|---|
