Contestaţie la executare. Sentința nr. 6231/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6231/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 33721/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6231
Ședința publică din data de 27.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. S. cu CNP:_ și domiciliul in C., ., . 4, ., în contradictoriu cu intimatul D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI cu sediul ales la ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, in C., . nr 18, jud C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 06.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, contestatorul C. S. a solicitat în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. anularea executării silite înseși începute în dosarul de executare silită nr. 5087/13/_ /_ în temeiul titlului executoriu nr._, anularea titlului executoriu menționat și a somației nr. 13/_ /_/30.09.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că prezenta executare silită este subsecventă emiterii deciziei de încetare a executării silite care a fost anulată anterior în mod irevocabil de instanța de judecată.
Astfel, contestatorul a formulat și s-au soluționat favorabil contestații la executare având ca obiect procesul-verbal de sechestru și executarea silită ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 5087/2010, somația și titlul executoriu nr._ emise în dosarul de executare nr. 5087/13/_ /_, adresa de înființare a popririi nr. 5087 emisă în dosarul nr._/14.01.2014.
La data de 16.06.2014, s-a emis de către intimată decizia de încetare a măsurilor de executare silită întrucât titlurile executorii au fost desființate prin sentințe judecătorești irevocabile.
În prezenta contestație, este vorba de alte acte de executare, respectiv alte titluri executorii însă de aceeași executare silită începută în dosarul de executare silită nr. 5087, unde instanța a dispus anularea executării silite înseși.
Se invocă excepția prescrierii dreptului de a stabili și respectiv de a executa creanțele fiscale, potrivit art. 91 al. 1 și 2 C.pr.fiscală, având în vedere că baza de impunere care a generat obligațiile fiscale ale contestatorului precum și creanța fiscală s-au născut în anul 2001. De asemenea, accesoriile sunt calculate pentru debite principale, pentru care s-a prescris dreptul de a începe executarea silită.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivare, se arată că titlul de creanță în baza căruia s-a demarat executarea silită – decizie de calcul accesorii, a fost emis la data de 31.12.2013 și s-a comunicat contestatorului prin poștă însă plicul s-a întors cu mențiunea „expirat termen de păstrare”. Ca urmare, s-a procedat la comunicarea acestuia prin publicitate.
Arată intimata în continuare că se invocă apărări de fond cu privire la însuși titlul de creanță însă pentru aceasta legea prevede o cale de atac distinctă – contestația fiscală.
În ceea ce privește somația și titlul executoriu, acestea respectă toate condițiile prevăzute de lege. Decizia de încetare a măsurilor de executare silită nr._/16.06.2014, privește obligațiile fiscale restante în sumă totală de 81.581 lei, la bugetul general consolidat, ce au fost înscrise în popririle nr._/28.06.2010 și nr._/14.01.2014, cauza încetării fiind desființarea irevocabilă a acestor titluri executorii în dosarul nr._/212/2013. Titlurile de creanță în baza cărora a fost demarată executarea silită analizată în acest dosar au fost reprezentate de decizii de calcul accesorii din 2005-2006, respectiv 2007-2010.
La solicitarea instanței, intimata a depus dosarul de executare 5087/13/_ /_.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin somația nr. 13/_ /_/30.09.2014, intimata i-a pus în vedere contestatorului ca în termen de 15 zile de la comunicare să achite suma de 2629 lei, datorate în baza titlului executoriu nr._/30.09.2014.
Din analiza titlului executoriu menționat, rezultă că natura obligației fiscale este reprezentată de impozit pe venituri din activități independente iar documentul prin care s-a evidențiat suma de plată – titlul de creanță este decizia de calcul accesorii nr._/31.12.2013.
Instanța nu poate reține susținerile contestatorului, potrivit cărora este vorba despre aceeași executare silită începută tot în dosarul de executare silită nr. 5087, unde instanța a dispus anularea executării însăși.
În realitate, după cum rezultă din considerentele sentinței civile nr._/16.10.2013, intrate în puterea lucrului judecat, titlurile de creanță în baza cărora s-a demarat procedura execuțională în dosarul de executare nr. 5087/2010 au fost reprezentate de deciziile de calcul accesorii din 2005-2006 și respectiv din perioada 2007-2010. Reținând că aceste titluri de creanță nu au fost comunicate în mod legal contestatorului, instanța a anulat în mod irevocabil actele de executare emise în temeiul acestor titluri de creanță – somații, titluri executorii și proces-verbal de sechestru, precum și executarea silită însăși.
Ca urmare, a fost emisă de către intimată Decizia de încetare a măsurilor de executare silită nr._/16.06.2014 care privește exclusiv executarea silită demarată în baza titlurilor de creanță menționate, ajunse la scadență.
Or, în speța de față, executarea silită se desfășoară în temeiul unui nou titlu de creanță ajuns la scadență, respectiv decizia de calcul accesorii emisă în decembrie 2013.
Constată instanța că nu au fost invocate și nu se identifică neregularități privind somația și titlul executoriu emise la data de 30.09.2014 și nici motive de nelegalitate ale executării silite demarate în baza noului titlu de creanță ajuns la scadență.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului de a stabili și respectiv de a executa creanțele fiscale, instanța apreciază că aceasta se raportează la titlul de creanță - decizia de calcul accesorii_/31.12.2013 și nu poate fi analizată în cadrul contestației la executare ci în procedura contestației reglementată de art. 205 și următoarele din O.G. nr. 92/2003, cu posibilitatea atacării deciziei emise în soluționarea acesteia la instanța de contencios administrativ.
În concluzie, reținând că titlul de creanță nu a fost desființat iar executarea silită demarată în temeiul acestuia precum și actele de executare contestate respectă dispozițiile legale în materie, instanța va respinge contestația la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. S. cu CNP:_ și domiciliul in C., ., . 4, ., în contradictoriu cu intimatul D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI cu sediul ales la ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, in C., . nr 18, jud C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
Red jud. C.M.T./27.05.2015
Tehnored.gref. A.S/2com 29.05.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
