Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 8856/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8856/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-08-2015 în dosarul nr. 8856/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8856/2015
Ședința publică din data de 14.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte - G. M.
Grefier – S. I. M.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. P. O., în contradictoriu cu pârâta Z. I. C., având ca obiect stabilire program de vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, care se legitimează cu CI, CNP_, cu domiciliul în București, .. 7, .. A, . și pârâta personal, care se legitimează cu CI .,nr._, CNP_, cu domiciliul în C., ., ., jud. C., asistată de avocat M. M. conform împuternicirii avocațiale aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
În temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale de soluționare a cauzei, constatând că este competentă să judece pricina din punct de vedere general și material – potrivit art. 94 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, iar teritorial – potrivit art. 114 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, pune în discuția părților prezente estimarea duratei procesului și, luând act că reprezentantul pârâtei apreciază că pricina va putea fi soluționată în termen de o lună, iar reclamantul prezent nu pot indica un termen, estimează durata procesului până la 01.11.2015.
Reprezentanta pârâtei, având cuvântul, arată că părțile au ajuns la un acord privind programul de vizită al minorului, respectivo dată pe lună de vineri ora 16,00 până duminică și o săptămână de zile pe perioada vacanței.
Reclamantul, având cuvântul, arată că a ajuns la un acord cu pârâta și cu programul precizat de aceasta prin întâmpinare.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra probelor.
Reclamantul, în dovedirea acțiunii, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Reprezentantul convențional pentru pârâtă, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă, rap. la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, pentru ambele părți, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 C. proc. civ., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și, potrivit art. 392 C. proc. civ., declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul părților prezente, pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei solicită instanței admiterea în parte a acțiunii și stabilirea programului de vizită al minorului potrivit acordului părților exprimat prin întâmpinarea depusă de către pârâtă.
În temeiul art. 394 C. proc. civ., instanța declară încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.01.2015, sub număr dosar_, reclamantul M. P. O. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Z. I. C., ca instanța să încuviințeze dreptul tatălui reclamant de a păstra legături personale cu minorul M. P. D., născut la data de 22.12.2009, prin stabilirea unui program de vizitare, cu luarea copilului la domiciliul său, după cum urmează:
- un week-end pe lună, de vineri seara până duminică;
- o lună în perioada vacanței de vară (01.07-31.08);
- patru zile, în perioada sărbătorilor de Paști – în anii pari, respectiv în perioada sărbătorilor de C. – în anii impari.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din relația sa de concubinaj cu pârâta s-a născut minorul M. P. D., iar prin sentința civilă nr. 2501/20.02.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2011, s-a dispus ca autoritatea părintească asupra copilului să fie exercitată de mamă, stabilindu-se locuința la aceasta și obligarea tatălui la plata unei pensii alimentare.
Prin aceeași hotărâre nu s-a stabilit însă modalitatea în care tatăl poate avea legături personale cu fiul său, iar în ultima vreme pârâta nu îi mai permite reclamantului să ia legătura cu M. P. D..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 401 din Codul civil, iar în susținere au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Pârâta a formulat întâmpinare (f. 17-20), prin care a arătat că este de acord ca tatăl reclamant să păstreze legături personale cu minorul, însă nu în programul cerut de M. P. O., ci un week-end pe lună – de vineri ora 1600 până duminică, precum și de Paști și de C., în maniera solicitată prin cererea introductivă.
În apărare, pârâta a depus înscrisuri.
La termenul din data de 14.08.2015, părțile au învederat instanței că au ajuns la un acord în privința modului în care tatăl reclamant să păstreze legăturile personale cu minorul.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, încuviințată părților.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din relația petrecută între M. P. O. și Z. I. C. s-a născut minorul M. P. D., născut la data de 22.12.2009, iar prin sentința civilă nr. 2501/20.02.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2011, s-a dispus ca autoritatea părintească asupra copilului să fie exercitată de mamă, stabilindu-se locuința la aceasta și obligarea tatălui la plata unei pensii alimentare.
Părțile, prezente personal la termenul de judecată din data de 14.08.2015, au solicitat instanței să încuviințeze dreptul tatălui reclamant de a avea legături personale cu minorul, cu posibilitatea luării copilului la domiciliul său, după următorul program:
- câte un week-end pe lună – de vineri ora 1600 până duminică;
- în perioada sărbătorilor de Paști – în anii pari, respectiv în perioada sărbătorilor de C. – în anii impari.
În drept, instanța reține incidența următoarelor dispoziții din Codul civil:
• art. 262 - „(1) Copilul nu poate fi separat de părinții săi fără încuviințarea acestora, cu excepția cazurilor prevăzute de lege. (2) Copilul care nu locuiește la părinții săi sau, după caz, la unul dintre ei are dreptul de a avea legături personale cu aceștia. Exercițiul acestui drept nu poate fi limitat decât în condițiile prevăzute de lege, pentru motive temeinice, luând în considerare interesul superior al copilului.”
• art. 263 alin. 1 - „Orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului.”
• art. 401 - „(1) În cazurile prevăzute la art. 400, părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta. (2) În caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă decide cu privire la modalitățile de exercitare a acestui drept. Ascultarea copilului este obligatorie, art. 264 fiind aplicabil.”
• art. 496 alin. 5 - „Părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia. Instanța de tutelă poate limita exercițiul acestui drept, dacă aceasta este în interesul superior al copilului.”
Totodată, sunt de menționat dispozițiile art. 17 din Legea nr. 272/ 2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului - „(1) Copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament. (2) Copilul are dreptul de a-și cunoaște rudele și de a întreține relații personale cu acestea, precum și cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie, în măsura în care acest lucru nu contravine interesului său superior. (3) Părinții sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot împiedica relațiile personale ale acestuia cu bunicii, frații și surorile ori cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie decât în cazurile în care instanța decide în acest sens, apreciind că există motive temeinice de natură a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului. (4) În caz de neînțelegere între părinți cu privire la modalitățile de exercitare a dreptului de a avea legături personale cu copilul, instanța va stabili un program în funcție de vârsta copilului, de nevoile de îngrijire și educare ale acestuia, de intensitatea legăturii afective dintre copil și părintele la care nu locuiește, de comportamentul acestuia din urmă, precum și de alte aspecte relevante în fiecare caz în parte. (5) Criteriile prevăzute la alin. (4) vor fi avute în vedere și la stabilirea programului de relații personale și cu celelalte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie.”
Astfel, ținând seama de poziția procesuală a părților, de vârsta copilului (5 ani), dar mai ales de interesul superior al acestuia, Judecătoria consideră că reclamantul trebuie să păstreze legăturile personale cu fiul său, motiv pentru care urmează a fi stabilit un program de vizitare, potrivit acordului exprimat de părți înaintea instanței, cu impunerea unei ore până la care minorul va putea fi adus la locuința mamei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată și precizată de către reclamantul M. P. O. – CNP_, domiciliat în municipiul București, .. 7, ., ., în contradictoriu cu pârâta Z. I. C. – CNP_, domiciliată în municipiul C., ., ., ..
Încuviințează reclamantului dreptul de a păstra legături personale cu minorul M. P. D., născut la data de 22.12.2009, cu posibilitatea preluării acestuia la locuința sa, după următorul program:
- câte un week-end pe lună – de vineri ora 1600 până duminică;
- în perioada sărbătorilor de Paști – în anii pari, respectiv în perioada sărbătorilor de C. – în anii impari;
- pentru fiecare din perioadele de vizitare astfel stabilite, urmează ca revenirea copilului la locuința mamei să se facă până la ora 1900.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. S. I. M.
Red. jud. G.M./14.08.2015;
Tehnored. gref. S.I.M./17.08.2015/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 8431/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Curatelă. Sentința nr. 8953/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
