Fond funciar. Sentința nr. 8335/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8335/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 8335/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 8335
Ședința publică de la 16.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect fond funciar, acțiune formulată de
reclamantul B. C. (CNP –_), domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele C. L. AL COMUNEI DELENI JUDETUL CONSTANTA PRIN PRIMAR, cu sediul în . și O. S. AL . în ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.07.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.07.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.02.2015, sub nr._, reclamantul B. C., în contradictoriu cu pârâții C. L. AL COMUNEI DELENI PRIN PRIMAR și O. S. AL COMUNEI DELENI, a solicitat pronunțarea unei hotărâri care să dispună constituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole, pădurilor, pășunilor împădurite și nerestituite defunctului B. I., în suprafață de 7 H 8800 mp din cele 17 ha, adică 2 ha pășuni împădurite singure, 1 ha păduri, iar restul de 5 H 8800 mp teren agricol.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că terenurile au aparținut bunicului său decedat, din care i s-a restituit o parte, conform actului de proprietate nr._/1160/09.07.1996, rămânând restul de 7 ha 8800 mp, teren arabil, păduri și pășuni nerestituite la acea dată.
A mai menționat că, a făcut zeci de demersuri și i s-a răspuns că terenul există și îl va primi în natură.
A mai solicitat și despăgubiri de la ..000 lei, pentru terenurile nerestituite din anul 1996 și până în prezent, precum și suma de 100.000 lei cu titlu de daune și plata arăturilor, semănăturilor, din anul confiscării terenurilor și până în prezent.
În probațiune, a solicitat înscrisuri, martori, expertiză.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul de judecată din data de 09.07.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., în temeiul art. 248 alin. 1 din NCPC, potrivit căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei,se rețin următoarele:
În fapt, reclamantul a învestit instanța cu o cerere având ca obiect fond funciar, prin care a solicitat constituirea dreptului de proprietate asupra unor suprafețe de teren, având categorii de folosință diferite, situate pe teritoriul comunei Deleni, precum rezultă din înscrisurile anexate cererii introductive.
Deși reclamantul nu a indicat temeiul de drept al acțiunii sale, cuprinsul cererii atestă că, pretențiile acestuia se întemeiază pe legislația funciară.
Potrivit art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Se mai observă că, reclamantul nu a precizat în mod expres hotărârea comisiei de fond funciar pe care o contestă, dar se apreciază că, în ceea ce ține de modalitatea de aplicare a dispozițiilor speciale ale legii fondului funciar, competența de soluționare aparține instanței de la locul situării imobilului.
Astfel fiind și având în vedere că Deleni este situată în circumscripția Judecătoriei Medgidia, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul B. C., în contradictoriu cu pârâții C. L. AL COMUNEI DELENI PRIN PRIMAR și O. S. AL COMUNEI DELENI, în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul B. C. (CNP –_), domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții C. L. AL COMUNEI DELENI PRIN PRIMAR, cu sediul în . și O. S. AL COMUNEI DELENI, cu sediul în ., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.S. 23 Iulie 2015
Tehnoredact.S.Z./28.07.2015/ 5 ex.
Emis 3 comunicări azi,…………….
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8281/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8193/2015.... → |
|---|
