Pretenţii. Sentința nr. 8700/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8700/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 8700/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8700
Ședința publică din data de 06.08.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de către reclamanta DIRECȚIA S. VETERINARĂ SI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR C., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în temeiul art.131 Cod pr. civ., instanța constată că Judecătoria C. este competentă să soluționeze prezenta cauză din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 C., fiind concludentă, pertinentă și utilă cauzei, încuviințeată pentru părți proba cu înscrisuri.
În temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 06.02.2015 sub nr._, reclamanta D. S. VTERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR CONSTANTA a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei totale de 2852,84 lei reprezentând 2254,32 lei contravaloare servicii și 598,52 lei penalități de intarziere.
În motivarea cererii, s- a arătat că între părți s-a încheiat contractul nr. 6745/16.07.2014 avand ca obiect efectuarea analizelor si examenelor de laborator de catre reclamantă, în funcție de specificul activității beneficiarului și de solicitarea acestuia. Reclamanta a învederat instanței că si-a indeplinit obligatiile contractuale asumate, insa pârâtă a refuzat in mod nejustificat achitarea obligatiilor contractuale.
În probațiune s-a depus factura fiscală nr._/15.07.2014, contract nr. 6745/16.07.2014, dispoziție încasare și Fișă de analiză a comenzii.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți au existat raporturi contractuale, dovedite de reclamantă prin contractul nr. 6745/16.07.2014 avand ca obiect efectuarea analizelor si examenelor de laborator de catre reclamantă.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Având în vedere că în speța de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, respectiv contractul nr. 6745/16.07.2014 si factura fiscală ., nr._/15.07.2014 în valoare de 2.254,32 lei emisă in baza contractului, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi ca si-a executat propriile obligații.
Pârâta nu a administrat dovezi în sensul achitării debitului restant, stingerii obligației de plată printr-un alt mod admis de lege sau existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, instanța apreciind că există o neexecutare culpabilă din partea acestuia a obligațiilor contractuale.
În conformitate cu prevederile art. art. 1270 Cod civil, coroborat cu art. 1516 Cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației de către debitor.
În scopul asigurării executării obligațiilor asumate în contract, părțile pot conveni ca partea care nu își va respecta obligația să plătească celeilalte părți o sumă de bani, denumită penalitate. O astfel de clauză penală a fost inserată si in cuprinsul contractului încheiat între părți, respectiv art. VII, stipulându-se că pentru neplata la timp a contravalorii analizelor efectuate, prestatorul va calcula dupa trecerea a 15 zile de la emiterea si comunicarea facturii fiscale, penalitati de intarziere de 0,15 % pe fiecare zi de intarziere.
Totodată, instanța constată că neexecutarea la termen a unei obligații de a plăti o sumă de bani, atrage îndreptățirea creditorului la primirea de daune-interese, fără a fi necesar ca reclamanta să dovedească un prejudiciu suferit ca urmarea neexecutării sau fără să fie necesară dovedirea vreunei culpe a debitorului, în neexecutarea obligației sale.
Față de cele expuse mai sus, instanța, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, în temeiul art. 1270 din Codul civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, urmează să admită acțiunea, astfel cum a fost formulata și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2852,84 lei reprezentând 2254,32 lei contravaloare servicii și 598,52 lei penalități de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DIRECȚIA S. VETERINARĂ SI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR C., cu sediul în C., Șoseaua Mangaliei, nr. 28, jud. C., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C., ., jud. C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2852,84 lei reprezentând 2254,32 lei contravaloare servicii și 598,52 lei penalități de întârziere.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.08.2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
4ex/12.08.2015
Emis2com, azi, .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8702/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8698/2015. Judecătoria... → |
|---|
