Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 8403/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8403/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-07-2015 în dosarul nr. 8403/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8403
Ședința publică de la 20.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. S.
GREFIER SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care sa țină loc de act autentic/perimare, acțiune formulată de reclamantul B. A., cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâta P. I. G., cu domiciliul în comuna Cazasu, ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.01.2013, sub nr._, reclamantul B. A., în contradictoriu cu pârâta P. I. G., a solicitat pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru imobilul situat în intravilanul județului C., sola 51, . 1/2.
Prin încheierea de ședință din data de 08.05.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 1551 din C., pentru neconformarea reclamantului față de obligațiile puse în vedere de către instanță.
În drept, potrivit art. 248 din C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor dosarului, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.05.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 1551 din C..
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 din C.) instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 din C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul B. A. cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâta P. I. G. cu domiciliul în comuna Cazasu, ., județul B..
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S.
Tehnoredact./S.Z. 24 Iulie 2015/4 ex.
E4mis 2 comunicări azi,………………
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8484/2015.... → |
|---|
