Întoarcere executare. Sentința nr. 4581/2015. Judecătoria CONSTANŢA
Comentarii |
|
Sentința nr. 4581/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 4581/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4581
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 23.04.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, acțiune formulată de contestator B. C. cu domiciliul în Harsova, ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimat . SA cu sediul în Constanta, ., .>
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul personal legitimat cu CI . nr._, lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată.
La interpelarea instanței, contestatorul precizează că locuiește în localitatea Hârșova.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și acordă cuvântul asupra excepției.
Contestatorul apreciază că art. 650 Cod procedură civilă nu face referire la cererea de întoarcere a executării. Mai arată că la Judecătoria C. nu se poate constitui instanța pentru a judeca cererea.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.10.2014 reclamantul B. C. în contradictoriu cu intimatul . SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună întoarcerea executării efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr.410/2005.
În drept au fost invocate dispozițiile art.404/1-404/3 C.proc.civ.
Instanța, la termenul din 23.04.2015, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Asupra excepției necompetenței teritoriale
Potrivit art.137 Cod procedură civilă ”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii”.
Acțiunea dedusă judecății are ca obiect întoarcerea executării ca urmare a admiterii contestației la executare în dosarul nr._/118/2013 și anulării executării silite înseși în dosarul execuțional nr.212/2012 al B. R. C..
În baza dispozițiilor art. 4042 C.pr.civ. „În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării ( alin. 1 ).
Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul ( alin. 2 ).
Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. (1) și (2), cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Prin urmare, având în vedere că în cauză sunt incidente dispozițiile alin. 3 ale textului de lege mai sus citat, competența de soluționare a prezentei cereri revine instanței judecătorești competente potrivit legii.
Instanța de executare este cea de la domiciliul debitorul executat, care de altfel s-a pronunțat și asupra contestației la executare formulate de către B. C..
Pentru cele expuse, având in vedere dispozitiile art.158 alin.1 C.pr.civ si art.373 C.pr.civ., instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Constanta si va declina cauza spre competenta solutionare Judecatoriei HÂRȘOVA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de contestator B. C. cu domiciliul în Harsova, ., ., în contradictoriu cu . SA cu sediul în Constanta, ., . JUDECĂTORIEI HÂRȘOVA.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /24.04.2015
JUDECATORIA CONSTANTA
Dosar nr._
Către,
Judecătoria HÂRȘOVA
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă din 23.04.2015 pronunțată în dosarul mai sus menționat, având ca obiect întoarcere executare, acțiune formulată de contestator B. C. cu domiciliul în Harsova, ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu . SA cu sediul în Constanta, ., . dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUDECATORIA CONSTANTA
Dosar nr._
Către,
Judecătoria HÂRȘOVA
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă din 23.04.2015 pronunțată în dosarul mai sus menționat, având ca obiect întoarcere executare, acțiune formulată de contestator B. C. cu domiciliul în Harsova, ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu . SA cu sediul în Constanta, ., . dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
← Pretenţii. Sentința nr. 4582/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6431/2015.... → |
---|