Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5088/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5088/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 5088/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5088
Ședința din camera de consiliu din data de 05.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte V. A. A.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect învestire cu formulă executorie, cerere formulată de creditorul I. I. A..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, cererea soluționându-se fără citarea părților conform dispozițiilor art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, din oficiu, ridică excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.04.2015 sub nr._, petentul creditor I. I. A. a solicitat învestirea cu formulă executorie a Hotărârii nr. 404 din ședința din data de 13.01.2015 pronunțată de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor din cadrul Federației Române de F. în dosarul nr. 404/CL/2014, hotărâre rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.01.2015, pentru a putea trece la executarea silită a debitorului AFC Săgeata Năvodari.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 6401 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 lit. a din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 – fila 4.
Creditorul a anexat cererii următoarele înscrisuri: Hotărârea nr. 404/13.01.2015 a Camerei Naționale pentru Soluționarea Litigiilor (filele 2-3), împuternicire avocațială (fila 5).
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:
În fapt, creditorul solicită învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în Hotărârea nr. 404/13.01.2015 pronunțată de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor, entitate ce funcționează în cadrul Federației Române de F..
Potrivit art. 1 alin. 1 al Statutului Federației Române de F. din anul 2011, aceasta este o persoană juridică de drept privat, fără scop lucrativ, autonomă și neguvernamentală.
Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor este, potrivit art. 43 din Statut, un organ jurisdicțional al Federației Române de F., fiind constituit ca un tribunal arbitral imparțial și independent, alcătuit în conformitate cu dispozițiile FIFA în materie.
Astfel, hotărârea pronunțată de acest organism reprezintă o hotărâre arbitrală, punerea sa în executare fiind guvernată de dispozițiile Titlului VI din Cartea a IV-a a Codului de procedură civilă.
Potrivit art. 615 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârea arbitrală se execută întocmai ca o hotărâre judecătorească, după învestirea cu formulă executorie.
A.. 2 al aceluiași articol stabilește instanța competentă material și teritorial să soluționeze cerere de învestire cu formulă executorie a hotărârii arbitrale, aceasta fiind tribunalul în raza căruia a avut loc arbitrajul.
Având în vedere că tribunalul arbitral care a pronunțat hotărârea a cărei învestire se cere, respectiv Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor, funcționează în cadrul Federației Române de F., iar aceasta are sediul, stabilit prin art. 2 din statut, în municipiul București, instanța apreciază că prezenta cerere este de competența materială și teritorială a Tribunalului București.
În consecință, urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., ridicată de instanță din oficiul.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de creditorul I. I. A., CNP_, domiciliat în G., ., ., etaj 4, apartament 92, județul C. și domiciliu procesual ales la Cabinet de Avocat R. B. din București, ., parter, apartament 2, sector 3, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. ArdeleanuMihaela D.
Red.jud.A.V.A./08.05.2015
Tehnored.M.D/11.05.2015
4 ex./11.05.2015
Emis 1 ..2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3256/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
