Obligaţie de a face. Sentința nr. 5345/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 5345/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 5345/2015

Dosar nr.28._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5345

Ședința publică din data de 12.05.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE : D. R.-V.

GREFIER: D. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect obligație de a face, acțiune formulată de reclamanții M. A., CNP –_, domiciliată în C., ..2A, .. B, ., P. B., CNP –_, domiciliată în C., ..2A, .. B, ., O. A., CNP –_, domiciliat în C., ..2A, ., M. P. B., CNP –_, domiciliat în C., ..2A, .. B, ., M. V., CNP -_, domiciliat în C., ..2A, .. B, . L. I., CNP –_, domiciliat în C., ..2A, . C. I., CNP –_, domiciliat în C., ..2A, .. B, ., în contradictoriu cu pârâtul R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA, cu sediul în C., ..14A, jud. C..

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.05.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:

INSTANȚA

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ reclamantii au solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta RADET Constanta să dispună obligarea acesteia la eliberarea avizului favorabil de deconectare de la sistemul de termoficare centralizat.

În motivarea în fapt a acțiunii,reclamantii au arătat,in esenta,că a parata refuza in mod abuziv sa le elibereze acest aviz.

În drept,au fost invocate dispozitiile Legii nr.325/2006.

În dovedirea acțiunii,reclamantii au solicitat proba cu înscrisuri. Prin întâmpinare,pârâta a solicitat respingerea acțiunii. In motivarea in fapt a intampinarii,parata a aratat,in esenta,ca reclamantii nu se incadreaza in dispozitiile Legii nr.325/2006 si ale Ordinului nr.91/2006 al Autoritatii Nationale de Reglementare pentru serviciile publice de gospodarie comunala.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea promovata de reclamant este neintemeiata, urmand a o respinge ca atare pentru considerentele care urmeaza.

Astfel,reclamantii sunt proprietari ai unor apartamente situate in Constanta,..2A,.> Parata a eliberat reclamantilor un aviz nefavorabil de deconectare de la sistemul de termoficare centralizat.

Instanta apreciaza ca avizul nefavorabil a fost in mod corect emis,deoarece reclamantii nu au dovedit ca in cauza sunt intrunite dispozitiile art.249 din Ordinul nr.91/20.03.2007 al Autoritatii Nationale de Reglementare pentru serviciile publice de gospodarie comunala,potrivit carora:

,,Deconectarile individuale nu se pot executa in acele condominii in care nu s-au produs deconectari anterioare intrarii in vigoare a prezentului regulament”.

Reclamantii nu au dovedit ca sunt intrunite conditiile acestui text.

Legalitatea sau nelegalitatea acestui act normativ trebuie invocata pe calea contenciosului administrativ.

In consecinta,actiunea va fi respinsa ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea formulată de reclamanții M. A., CNP –_, domiciliată în C., ..2A, .. B, ., P. B., CNP –_, domiciliată în C., ..2A, ., O. A., CNP –_, domiciliat în C., ..2A, ., M. P. B., CNP –_, domiciliat în C., ..2A, .. B, ., M. V., CNP -_, domiciliat în C., ..2A, . L. I., CNP –_, domiciliat în C., ..2A, .. B, . C. I., CNP –_, domiciliat în C., ..2A, .. B, ., în contradictoriu cu pârâtul R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA, cu sediul în C., ..14A, jud. C., ca neîntemeiată.

Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi,12.05.2015.

Ptr. Președinte, ptr. Grefier,

D. R.-V. D. M.

semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ. semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ.

Vicepreședintele instanței, Grefierul Șef

J. A.-G. G. V.

red.jud..D.R.V./15.07.2015

tehnored.D.M./22.07.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Obligaţie de a face. Sentința nr. 5345/2015. Judecătoria CONSTANŢA