Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5611/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5611/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5611/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5611
Ședința publică din data de 14.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. E.- L.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în C., .. FN, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în C., .. 41, ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.05.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 04.12.2014, sub nr._, creditoarea CNADNR SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, emiterea unei ordonanțe de plată pentru debitul de 35.189,22 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/07.11.2013,_/22.11.2013,_/10.12.2013,_/30.12.2013, 124/10.01.2014 și_/10.01.2014 emise în temeiul contractelor de utilizare a zonei drumului nr. 279/10.09.2012 și 369/2013.
În fapt, creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare s-au încheiat contractele de utilizare a zonei drumului nr. 279/2012, în vigoare până la data de 09.09.2017 și 369/2013, în vigoare până la data de 14.11.2018, prin care administratorul a acordat în beneficiul utilizatorului dreptul de a utiliza zona drumului național, în suprafață de 1182 mp (contract 279/2012), în zona drumului național DN 3 Km 226+964 dr. și, respectiv în lungime de 15 ml (contract 369/2013), situat în zona drumului național DN 3 km 229+176, în schimbul plății de către utilizator a tarifului prevăzut la art. 4 din contractele 279/2012 și 369/2013, în modalitatea și la termenele prevăzute în art. 5 din contracte, dreptul de a aplica tarife pentru ocuparea zonei drumului fiind prevăzut de disp. art. 47 alin. 4 din O.G. nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.
A apreciat creditoarea că sunt îndeplinite cele trei condiții prevăzute de art. 1013 alin. 1 C.p.c. și anume: creanța să constea în plata unei sume de bani, creanța să fie certă, lichidă și exigibilă și să existe între părți un contract civil.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1013-1024 C.p.c.
În probațiune, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
La data de 03.04.2015, debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării și excepția inadmisibilității cererii, iar în subsidiar a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivarea excepțiilor invocate, creditoarea a arătat că reclamanta are obligația achitării taxei judiciare de timbru, precum și faptul că prin formularea prezentei cereri a încălcat prevederile art. 13 alin. 1 din contractele încheiate între părți, potrivit cărora orice neînțelegere ivită pe parcursul derulării prezentului contract privitoare la înțelesul, întinderea și executarea, suspendarea, modificarea sau încetarea ori rezilierea/denunțarea acestuia se vor supune în mod obligatoriu soluționării pe cale amiabilă.
Pe fond, debitoarea a arătat în esență că, în situația în care se găsește, respectiv cea în care lucrările de construire nu au fost începute, nu sunt aplicabile tarifele de utilizare a drumului, astfel încât plata tarifului de utilizare către CNADNR SA nu este datorată.
În subsidiar, în situația admiterii ordonanței de plată, debitoarea a solicitat acordarea unei perioade de grație, până în iunie 2015 și eșalonarea sumelor datorate în baza contractelor de utilizare a zonei drumului.
În probațiune, debitoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 07.04.2015, creditoarea a arătat că dintr-o eroare de calcul prin cererea formulată a fost solicitată suma de 35.189,22 lei în loc de 35.232,63 lei.
La termenul din data de 06.04.2015 au fost respinse excepțiile invocate, respectiv excepția netimbrării și excepția inadmisibilității cererii.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 1013 C.p.c., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Între părți au fost încheiate contractele nr. 279/2012 și 369/2013, având ca obiect acordarea de către creditor în beneficiul debitorului a dreptului de a utiliza zona drumului național în suprafață de 1182 mp situat în zona drumului național DN3, km 226+964 dreapta, respectiv a dreptului de a utiliza zona drumului național în lungime de 15,0 mL situat în zona drumului național DN3 km 229+176, în schimbul plății tarifului prevăzut la articolul 4 din contract.
Prin cererea formulată, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 35.232,63 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în temeiul contractelor mai sus menționate.
Prin întâmpinarea formulată, debitoarea nu a contestat cuantumul creanței solicitate de creditoare, invocând însă faptul că obligația achitării tarifului de utilizare a drumului nu este exigibilă față de împrejurarea că lucrările de construire nu au fost începute, precum și faptul că stabilirea penalităților de întârziere la 0.06% pe zi de întârziere, conform art. 9 pct. 4 din contratele încheiate, coroborat cu dreptul creditoarei de a modifica unilateral tarifele de utilizare a drumului, conform art. 4 pct. 2 din contracte, creează o disproporție vădită între drepturile și obligațiile părților.
Instanța reține că dreptul de creanță al creditoarei rezultă dintr-un contract civil, iar cuantumul acesteia este determinabil conform clauzelor contractuale.
Totodată, articolului 5 din contracte prevede că tariful de utilizare a zonei drumului se percepe de la data încheierii contractului, dată de la care începe primul an contractual, iar nu de la data începerii lucrărilor.
Față de cele reținute, constatând că creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, instanța va admite cererea formulată și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 35.232,63 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/07.11.2013,_/22.11.2013,_/10.12.2013,_/30.12.2013, 124/10.01.2014 și_/10.01.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în C., .. FN, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în C., .. 41, ., jud. C..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 35.232,63 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/07.11.2013,_/22.11.2013,_/10.12.2013,_/30.12.2013, 124/10.01.2014 și_/10.01.2014.
Stabilește termen de plată la 30 zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă pe debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. E.- L. C. V.
Red. jud. S.E.L. – 10.08.2015
Tehnored. C.V.- 18.05.2015 – 4 ex.
2 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5617/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5340/2015. Judecătoria... → |
|---|
