Contestaţie la executare. Sentința nr. 5617/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5617/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5617/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5617
Ședința publică din data de 14.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. E.- L.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatorul P. B. ROMANIA SA, cu sediul în București, .. 29-31, sector 1, în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECATORESC O. S., cu sediul în C., ., ., . și C. C. I., cu domiciliul în C., ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.05.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocate, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanța sub nr._, contestatoarea P. B. Romania SA a formulat contestație la executare împotriva refuzului B. O. S. de a continua procedura de executare silită imobiliară împotriva debitorului C. C.-I. prin organizarea unei noi licitații publice, solicitându-vă ca prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată să se dispună obligarea executorului judecătoresc la îndeplinirea atribuțiilor ce îi revin conform legii, atribuții a căror neîndeplinire a fost refuzată în mod neîntemeiat de către acesta.
În fapt, contestatoarea a arătat în esență că măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanța organelor de urmărire penală nu împiedică alți creditori de a proceda la executarea silită, ci suspendă temporar dreptul de dispoziție al proprietarului/debitorului. A mai arătat că sechestrul asigurător înscris în Cartea Funciară are doar natura unei ipoteci cu rang subsecvent în raport de ipotecile convenționale autentice de care beneficiază contestatoarea.
În drept, a invocat disp. art. 399 alin. 1 teza finală și urm. din V.C.p.c.
În dovedirea acțiunii, a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 11.05.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform disp. art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Totodată, potrivit disp. art. 197 C.p.c., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Prin rezoluția de primire a cererii, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, conform disp. art. 10 alin. 2 OUG nr. 80/2013.
Instanța reține că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care, față de considerentele anterior expuse, urmează să respingă contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării contestației la executare formulată de contestatorul P. B. ROMANIA SA, cu sediul în București, .. 29-31, sector 1, în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECATORESC O. S., cu sediul în C., ., ., . și C. C. I., cu domiciliul în C., ., ., ...
Respinge contestația la executare, ca netimbrată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. E.- L. C. V.
Red. S.E.L. -16.06.2015
Tehnored. C.V.- 18.05.2015 – 5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5455/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
