Obligaţie de a face. Sentința nr. 4941/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4941/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 4941/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4941
Ședința publică din data de 30.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. D. și pe pârât . ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 27.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 09.04.2015, ulterior la data de 23.04.2015 si respectiv 30.04.2015, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.06.2014 sub număr unic de dosar_, reclamantul M. D. a solicitat obligarea pârâtei . plata dividendelor neachitate pentru perioada 2008-2012, cuantificate de reclamant la suma de 10.000 de lei (fila 15), cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a menționat că este acționar la societatea pârâtă, care i-a achitat contravaloarea dividendelor până în anul 2007, ulterior nemaifăcând acest lucru.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 67 din Legea nr.31/1990, art. 43 Cod comercial.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 605 lei, potrivit chitanței de la fila 20, în raport cu pretențiile precizate de reclamant.
Pârâta nu a depus întâmpinare, însă la data de 03.12.2014 a înaintat Hotărârile A. pentru aprobarea repartizării dividendelor și situația acționarilor la momentul aprobării repartizării dividendelor, cu precizarea că pentru dividendele aferente anilor 2011 și 2012 s-a aprobat distribuirea în două etape, pentru care există hotărâri A. distincte.
Prin precizările depuse la data de 20.01.2015, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 64.346 de lei, reprezentând dividende aferente perioadei 2008.2012, sumă actualizată cu indicele inflației, în condițiile în care, referitor la dividendele aferente anului 2008, s-a stabilit ca plata acestora să se facă până cel mai târziu la data de 31.12.2010, iar la datele de 17.04.2012 și 15.11.2012 reclamantul a depus la societatea pârâtă cereri de plată a dividendelor.
La data de 16.03.2015, reclamantul a înțeles să renunțe la solicitarea de actualizare a sumei pretinse cu indicele de inflație, însă a solicitat acordarea dobânzii legale.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Prin răspunsul la interogatoriu, pârâta a recunoscut calitatea de acționar a reclamantului, faptul că acestuia i-au fost achitate dividendele până în anul 2007, că în anul 2012 reclamantul a depus două cereri de plată a dividendelor, însă a solicitat respingerea ca prescrise a pretențiilor reprezentând dividende scadente la mai mult de 3 ani anterior înregistrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta U. SA din C. este a fost înființată în anul 1992 și este organizată ca societate pe acțiuni, având ca acționari persoane fizice, printre care și reclamantul M. D.. Până la momentul anului 2007, societatea pârâtă a distribuit către reclamant dividendele cuvenite acestuia.
Prin Hotărârea A. din 27.03.2009 – fila 33, s-a aprobat repartizarea profitului net aferent anului 2008 și s-a stabilit ca plata dividendelor să fie făcută cel mai târziu până la data de 31.12.2010. Dividendele astfel cuvenite reclamantului se ridică la suma de 16.837 de lei.
Prin Hotărârea A. din 26.03.2010 s-a aprobat repartizarea profitului net aferent anului 2009. Dividendele astfel cuvenite reclamantului se ridică la suma de 16.952 de lei.
Prin Hotărârea A. din 18.03.2011 s-a aprobat repartizarea profitului net aferent anului 2010. Dividendele astfel cuvenite reclamantului se ridică la suma de_ de lei.
Prin Hotărârea A. din 30.03.2012 s-a aprobat repartizarea profitului net aferent anului 2011. Dividendele astfel cuvenite reclamantului se ridică la suma de 6521 de lei.
Prin Hotărârea A. din 18.01.2013 s-a aprobat repartizarea sumei de 500.000 de lei, cu titlu de dividende aferente anului 2011, suplimenta sumelor repartizare cu acest titlu în 30.03.2012. Dividendele astfel cuvenite reclamantului se ridică la suma de 5617de lei.
Prin Hotărârea A. din 26.03.2010 s-a aprobat repartizarea profitului net aferent anului 2009. Dividendele astfel cuvenite reclamantului se ridică la suma de 16.952 de lei.
Prin Hotărârea A. din 12.04.2013 s-a aprobat repartizarea profitului net aferent anului 2012. Dividendele astfel cuvenite reclamantului se ridică la suma de 5744 de lei.
Prin Hotărârea A. din 11.10.2013 s-a aprobat sumei de 700.000 de lei, cu titlu de dividende aferente anului 2012, suplimentar sumelor repartizare cu acest titlu în 12.04.2013. Dividendele astfel cuvenite reclamantului se ridică la suma de 8027 de lei.
Potrivit dispozițiilor art. 67 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 a societăților, dividendele se distribuie asociaților proporțional cu cota de participare la capitalul social vărsat, dacă prin actul constitutiv nu se prevede altfel. Acestea se plătesc în termenul stabilit de adunarea generală a asociaților sau, după caz, stabilit prin legile speciale, dar nu mai târziu de 6 luni de la data aprobării situației financiare anuale aferente exercițiului financiar încheiat.
Dispozițiile legale anunțate stabilesc că fiecare asociat este îndreptățit să primească partea din profitul stabilit prin actul constitutiv. Dividendul corespunde, în principiu, cotei de participare a fiecărui asociat la capitalul social vărsat, dar el poate fi determinat și diferit de această cotă, prin convenția asociaților.
Decizia de a distribui dividende este de competența adunării asociaților, fiind o componentă a atribuției acesteia de a decide cu privire la realizarea profitului.
Dividendul, odată aprobat de adunarea generală a asociaților sau acționarilor, dă naștere unui drept de creanță al asociaților asupra societății, căruia îi răspunde obligația corelativă a societății de a-l plăti în condițiile și la termenul aprobate prin hotărârea adunării generale. Acest termen nu va putea fi mai mare de 6 luni de la data aprobării situației financiare anuale aferente exercițiului financiar încheiat.
În contextul faptic și reglementar expus mai sus, instanța constată că reclamantul era îndreptățit să-i fie plătite dividendele aferente anilor 2008-2012.
În ceea ce privește dreptul reclamantului de a-i fi plătite dividendele aferente anilor 2008 și 2009, instanța constată că a intervenit prescripția dreptului de a solicita plata acestor dividende.
Astfel, după cum s-a arătat mai sus, plata dividendelor aferente anului 2008 s-a dispus de către A. să fie făcută până la data de 31.12.2010, dată de la care începe să curgă termenul de prescripție de 3 ani, prevăzut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr 167/1958, aplicabil situație de față, împlinindu-se la data de 31.12.2013.
În ceea ce privește plata dividendelor aferente anului 2009, observându-se faptul că nu s-a instituit de către A. un termen de plată, instanța consideră că termenul de 3 ani curge de la data emiterii hotărârii de aprobare a repartizării profitului net către acționari prin plata dividendelor, adică de la data de 26.03.2010. Astfel, reclamantul avea posibilitatea de a-și exercita dreptul de a solicita obligarea societății la plata dividendelor aferente anului 2009 până cel mai târziu la data de 26.03.2013.
Instanța nu poate considera că termenul de prescripție a dreptului reclamantului de a obține plata dividendelor a fost întrerupt prin solicitările scrise făcute de acesta către societatea pârâtă în vederea plății dividendelor cuvenite, solicitări înregistrate sub nr. 180/17.04.2012 și nr. 2173/15.11.2012, întrucât această conduită a reclamantului nu se încadrează între situațiile expres prevăzute de art. 16 din Decretul nr. 167/1958 de întrerupere a cursului prescripției.
În ceea ce privește dobânda legală solicitată de reclamant, instanța observă că acesta este îndreptățit la acoperirea atât a prejudiciului suferit, cât și a beneficiului nerealizat, avându-se în vedere nerespectarea de către pârâtă a obligației de plată a dividendelor către reclamant la termenele stabilite.
Pentru considerentele menționate mai sus, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamantul M. D. în contradictoriu cu pârâta . obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de_ lei, cu titlu de dividende aferente anilor 2010, 2011 și 2012, precum și la plata dobânzii legale aferente de la data introducerii cererii de chemare în judecată (04.06.2014) și până la data plății efective și va respinge pretențiile reclamantului reprezentând dividende aferente anilor 2008 și 2009, ca fiind prescrise.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru, instanța observă că reclamantul a achitat o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2392 de lei, aferentă pretențiilor totale formulate de acesta. Se reține că acțiunea reclamantului a fost considerată întemeiată în proporție de 68,69%, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 451 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 1643,06 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, proporționale cu pretențiile admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la pretențiile reprezentând dividende aferente anilor 2008 și 2009, invocată de pârâtă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamantul M. D. avand CNP_, cu domiciliul in COSNTANTA, .. 32, jud.Constanta în contradictoriu cu pârâta . J_, cu sediul in CONSTANTA, .. 52, jud.Constanta.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de_ lei, cu titlu de dividende aferente anilor 2010, 2011 și 2012, precum și la plata dobânzii legale aferente de la data introducerii cererii de chemare în judecată (04.06.2014) și până la data plății efective.
Respinge pretențiile reclamantului reprezentând dividende aferente anilor 2008 și 2009, ca fiind prescrise.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1643,06 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, proporționale cu pretențiile admise.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 30 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. M. O.
Red jud. D.G./05.01.2016
Tehnored.gref. M.O./2com/05.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4905/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4737/2015.... → |
|---|
