Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3881/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3881/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 3881/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3881
Ședința publică din data de 3 aprilie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru creditoare dl. av. G. M., lipsă fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța apreciază că este competentă cu soluționarea prezentei cauze din punct de vedere general, material și teritorial conform dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j coroborat cu art. 113 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă.
Nefiind cereri de formulat sau excepții prealabile de ridicat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Dl. av. G. M. pentru creditoare, având cuvântul pe probe, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar, constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Dl. av. G. M. pentru creditoare, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii astfel cum a fost formulată și, pe cale de consecință, emiterea hotărârii care să conțină ordonanța de plată pentru suma de 101.360,50 lei actualizată cu rata inflației. Să se aibă în vedere că debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Cu cheltuieli de judecată, reprezentate de taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.12.2014 pe rolul Judecătoriei C., sub numărul_, creditoarea S.C. D. O. S.R.L., a solicitat obligarea debitoarei .. la plata sumei de_,5 lei reprezentând contravaloarea neachitată a mărfii livrate, actualizată cu rata inflației la data plății, obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între debitoare și S.C. AKTIS DIVISION S.R.L. s-a încheiat un contract de vânzare nr. 22/1/31.01.2012 în baza căruia debitoarea a primit marfă pentru care a fost emisă factura nr. AG_/26.11.2012, marfa fiind livrată conform avizului de însoțire a mărfii nr. AG 154/26.11.2012.
A mai arătat creditoarea că factura respectivă a fost acceptată de către debitoare, însă nu a fost achitată integral, existând o creanță de_,50 lei, pe care S.C. AKTIS DIVISION S.R.L. a cesionat-o către creditoarea din prezenta cauză, conform contractului de cesiune din 19.09.2014, cesiunea fiind notificată societății debitoare prin adresa nr. 108/6.09.2014.
A precizat creditoarea că a notificat debitoarea conform dispozițiilor art. 1014 alin.1 C.proc.civ, prin somația nr. 65/2014, fără rezultat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. C.proc.civ.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri și a depus, în copie, somația nr. 65/1.0.2014 comunicată prin B. M. I., dovada de comunicare, notificarea cedării creanței către creditoare, respectiv dovada de comunicare a notificării către debitoare, cu confirmare de primire, contractul de cesiune creanță nr. 001/19.09.2014, factura . nr._/26.11.2012, avizul de însoțire a mărfii . nr. 154/26.11.2012, contractul de vânzare-cumpărare nr. 22/31.01.2012, balanță parteneri societate creditoare pentru ianuarie 2012 – septembrie 2014.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 200 lei.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 C.proc.civ. - Domeniu de aplicare - (1) Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege.
Cu referire la cauza de față, din această dispoziție legală rezultă că, în procedura specială a ordonanței de plată, trebuie îndeplinite următoarele condiții: existența creanței să rezulte dintr-un contract, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, iar creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, constând în obligația de plată a unei sume de bani.
Referitor la existența unui contract însușit de părți, instanța reține că, între S.C. AKTIS DIVISION S.R.L. și societatea debitoare s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare, înregistrat sub nr. 22/1/31.01.2012 (filele 16-20) în baza căruia debitoarea a primit motorină de la vânzătoare, pentru care a fost emisă factura nr. AG_/26.11.2012 (fila 14), pentru suma de_,66 lei, marfa fiind livrată conform avizului de însoțire a mărfii nr. AG 154/26.11.2012 (fila 15).
Se reține că atât factura cânt și avizul de însoțire a mărfii au fost semnate de un reprezentant al societății debitoare, A. Ruhan.
Conform celor declarată de către creditoare, în prezent creanța deținută este de_,50 lei, debitoarea achitând deci parțial prețul datorat.
Prin contractul de cesiune nr. 1/19.09.2014 (filele 12-13), S.C. AKTIS DIVISION S.R.L. a cesionat creanța în valoare de_,50 lei, către creditoarea din prezenta cauză, cesiunea fiind notificată societății debitoare prin adresa nr. 108/6.09.2014 (filele 9-11).
Se mai reține că creditoarea ea notificat debitoarea, conform dispozițiilor art. 1014 alin.1 C.proc.civ, prin somația nr. 65/2014, comunicată prin B. M. I. (filele 7-8), acest demers rămânând fără rezultat.
Referitor la caracterul cert, lichid si exigibil al creanței, se reține că, potrivit art. 662 C.proc.civ. - (2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. (3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanța este exigibilă daca obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța constată că sumele menționate în factura indicată anterior sunt determinate, nefiind menționat un termen de scadență, astfel încât aceasta este scadentă de la data emiterii.
Raportat la dispozițiile art. 662 C.proc.civ., instanța constată că, din înscrisurile existente la dosar, rezultă caracterul cert, lichid și exigibil al debitului principal al creanței ce rezultă din facturile menționate.
Instanța mai reține că, potrivit art. 1.350 din Noul Codul Civil, în vigoare la momentul nașterii raportului juridic dedus judecății:
„(1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți si este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
(3) Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.”
De asemenea, conform art. 1.527 Cod Civil:
„(1) Creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă”.
Se mai reține că debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată, instanța apreciind poziția pasivă a acesteia ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, conform art. 1018 alin. 3 C.proc.civ.
Referitor la cererea de actualizare a debitului cu rata inflației la data plății, instanța apreciază că sunt aplicabile dispozițiile art. 1531 Cod Civil: „(1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. (2) Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. La stabilirea întinderii prejudiciului se tine seama și de cheltuielile pe care creditorul le-a făcut, într-o limită rezonabilă, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului”.
Actualizarea creanței cu indicele de inflație reprezintă un calcul matematic, aplicabil în cazul unui fenomen specific economiei de piață, prin intermediul căruia se măsoară gradul de depreciere a valorii banilor aflați în circulație, aduși astfel la puterea lor de cumpărare. Scopul actualizării fiind acela de a menține valoarea reală a obligației monetare la data efectuării plății, aceasta se acordă cu titlu compensatoriu (damnum emergens).
În consecință, în temeiul art. 1021 alin. 2 C.proc.civ, instanța urmează să admită cererea formulată si să ordone debitoarei sa achite creditoarei, în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanței, suma de_,5 lei reprezentând contravaloarea neachitată a mărfii livrate, actualizată cu rata inflației de la data de 26.11.2012, până la data plății integrale a debitului.
Conform art. 453 din Codul de procedură civilă, constatând culpă procesuală a debitoarei care, prin refuzul de a-și respecta obligațiile contractuale, a condus la nașterea acestui litigiu, instanța o va obliga pe aceasta să plătească creditoarei suma de 1450 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, achitată prin chitanța nr._/18.12.2014 – fila 6, iar 1250 lei reprezentând onorariu avocat, achitat conform facturii . GM nr._/17.12.2014, cu chitanța . GM nr._/17.12.2014).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în C., ., ., județul C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Urziceni, .. 29, județul Ialomița, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, având ca obiect ordonanță de plată.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanței, suma de_,5 lei reprezentând contravaloarea neachitată a mărfii livrate, actualizată cu rata inflației de la data de 26.11.2012, până la data plății integrale a debitului..
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1450 Lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 4/06.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4027/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 3887/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
