Contestaţie la executare. Sentința nr. 4027/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4027/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 4027/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4027
Ședința publică din data de 07 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare 256/RC/2013, cerere formulată de contestatoarea R. E. SRL cu sediul în Techirghiol .. 10 județul C. în contradictoriu cu intimatul E. K. ROMANIA SRL cu sediul în București .. 10, Connect Business Park, clădirea C3, etaj 7 sector 2.
Dezbaterile asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 07.04.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014 sub nr._ 14/a1 ca urmare a disjungerii dispuse prin încheierea din data de 23.02.2015 contestatoarea S.C. R. E. S.R.L. a chemat în judecată pe intimata E. K. ROMANIA S.R.L. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare realizate de B. R. C. în dosarul de executare silită nr. 256/2013 cu privire la subscrisa.
În fapt, cu privire la capătul de cerere privind anularea actelor de executare realizate în dosarul de executare nr. 256/2013 contestația la executare nu a fost motivată.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 503 și urm. c.p.c., art. 711 și urm. c.p.c.
În probațiune, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
Cu privire la capătul de cerere privind anularea actelor de executare realizate în dosarul de executare nr. 256/2013 intimata nu a motivat în fapt întâmpinarea.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205, art. 711 și art. 780 c.p.c.
În probațiune, intimata a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecata din data de 06.04.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând actele si lucrările dosarului în soluționarea excepției netimbrării contestației la executare, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C. pr. civ., instanța procedează la analizarea mai întâi a excepțiilor care fac inutilă cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art.10 alin.2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Conform art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, alin. 2 al art. 33 făcând referire la procedura prealabilă prevăzută de codul de procedură civilă și modalitatea în care, sub sancțiunea anulării, i se pune în vedere reclamantei să achite și să depună la dosar taxa judiciară de timbru.
Potrivit art.197c.p.c., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea atrăgând anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Instanța apreciază că dispozițiile art. 197 c.p.c au aplicabilitate atât în faza de regularizare, cât și ulterior acestui moment procesual, sancțiunea fiind aceeași – anularea cererii.
Astfel, instanța apreciază că prin încheierea din data de 23.03.2015, pentru termenul din data de 06.04.2015, instanța i-a pus în vedere contestatorului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 250,3 lei potrivit art. 10 alin. din O.U.G. 80/2013 și să depună în acest sens dovada, însă la termenul din data de 06.04.2015 reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a depus nicio dovadă în acest sens.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu și va anula contestația la executare formulată de către contestatoarea S.C. R. E. S.R.L. în contradictoriu cu intimata E. K. ROMANIA S.R.L. ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea R. E. SRL cu sediul în Techirghiol .. 10 județul C. în contradictoriu cu intimatul E. K. ROMANIA SRL cu sediul în București .. 10, Connect Business Park, clădirea C3, etaj 7 sector 2, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./ 08.04.2015.
tehnored.F.M/09.04.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4016/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
