Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4188/2015. Judecătoria CONSTANŢA
Comentarii |
|
Sentința nr. 4188/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 5711/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4188
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 9.04.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditoarea . SRL cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în sector 1, București, .. 21, . contradictoriu cu debitorul . cu sediul în Constanta, Pictor N. G., nr. 16.
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 2.04.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la 20.02.2015, pe rolul Judecătoriei C., creditoarea . SRL a solicitat emiterea ordonanței de plată, prin care debitorul . să fie obligat la plata sumei de_,93 lei, reprezentând debit datorat conform facturilor fiscale emise în baza Contractului de lucrări nr. ST196/7.03.2014, precum și a cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți au avut loc raporturi comerciale în baza contractului de lucrări nr. ST196/7.03.2014, prin care societatea creditoare a executat „findații speciale – sapatura subsol centru special M. Mall, în cuantum de aprox. 36.000 mp”. Deși creditoarea și-a îndeplinit obligația, factura emisă de aceasta ., nr. 334/14.03.2014 in cuantum total de_,93 lei, a fost achitată parțial, rămânând un rest de plată de 78.392,93 lei.
In drept s-au invocat dispozițiile art.1013 și urm. C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: copie contract, copie factură fiscală, adresă nr. 971 emisă de societatea debitoare la 9.09.2014, notificare-somație.
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de dispozițiile art.1018 alin.3 C.proc.civ.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1013 C.proc.civ. ”Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege”.
Conform art.662 C.proc.civ., (2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Fată de aceste reglementări legale, instanța apreciază ca procedura ordonanței de plată este aplicabilă în cauza de față cu privire la suma solicitată.
Creanța este certă și lichidă doar cu privire la debitul de 18.392,93 lei. De asemenea, creanța menționată este exigibilă, întrucât în acord cu prevederile art.1523 lit.d din C.civ. debitorul se află de drept în întârziere atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită în parte cererea și să dispună obligarea debitorului la plata către creditoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, a sumei de 18.392,93 lei, reprezentând contravaloare servicii, reprezentând contravaloare servicii, datorate conform contractului de lucrări nr. ST196/7.03.2014.
Instanța constată astfel că suma certă, recunoscută de societatea debitoare, este indicată la fila 16 (adresa nr. 971 emisă de societatea debitoare la 9.09.2014), iar notificarea prealabilă sesizării instanței privește același cuantum de 18.392,93 lei (fila 18), diferența pretinsă în cuprinsul cererii nefiind rezultată din vreun înscris depus în probațiune.
In temeiul art. 453 C.proc.civ., având in vedere culpa procesuală a debitorului, instanța urmează să îl oblige la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată in sumă de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în sector 1, București, .. 21, ., în contradictoriu cu debitorul . cu sediul în Constanta, Pictor N. G., nr. 16.
Obligă debitorul la plata către creditoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, a sumei de 18.392,93 lei, reprezentând contravaloare servicii.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 09.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /14.04.2015
emis 2 comunicări la .
← Întoarcere executare. Sentința nr. 4185/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4484/2015.... → |
---|