Plângere contravenţională. Sentința nr. 3806/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3806/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 26246/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 3806
Ședința publică din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. D.-A.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R, având ca obiect plângere contravențională PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării.
Față de lipsa părților, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16.10.2012, sub nr._, petenta ., a formulat plângere contravențională împotriva Formularului de control în trafic ., nr. 8659/29.09.2012 în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R.
La termenul din data de 11.12.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 155 ind.1 C. 1865 întrucât petenta nu și-a îndeplinit obligația de a indica temeiul de drept al acțiunii introductive în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța, în raport de excepția invocată, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16.10.2012, sub nr._, petenta ., a formulat plângere contravențională împotriva Formularului de control în trafic ., nr. 8659/29.09.2012 în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R.
Potrivit disp. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor prev. de art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Perimarea este o sancțiune procedurală pentru neîndeplinirea obligațiilor procedurale și totodată o prezumție de desistare din partea reclamantului.
Potrivit art. 248 alin.1 C. 1865 perimarea operează de drept prin simpla împlinire a termenului de perimare dacă sunt îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții:
- Instanța să fi fost învestită cu judecarea în fond a cauzei: petentul a introdus contestația la executare împotriva titlurilor executorii sus-menționate.
- Cererea să fi rămas în nelucrare un an: instanța constată că de la data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 12.06.2013, până la data de 24.09.2014, s-a împlinit termenul de un an.
- Rămânerea în nelucrare să se datoreze culpei părții: instanța constată că suspendarea cauzei s-a dispus întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a indica temeiul de drept al acțiunii introductive în instanță
- Să nu fi intervenit o cauză de întrerupere sau suspendare: din ansamblul înscrisurilor de la dosar, instanța nu constată cauze de întrerupere sau suspendare.
- Să nu existe o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială: instanța nu constată incidentă o asemenea cauză.
Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art.252 rap. la art.248 C. 1865 apreciază că excepția privind perimarea este întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constata perimata plângerea formulată de petenta S. A. S.R.L.cu sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R. cu sediul în C., .,nr.2, ., împotriva formularului de control în trafic . nr. 8659/29.09.202.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publica azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. D.-A. S. G.
Red.jud. DAS/28.04.2015/4ex
Tehnored. G.S../28.04.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3862/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 4185/2015. Judecătoria... → |
|---|
