Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1285/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1285/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1285/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1285
Ședința publică din data de 10.02.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă pentru creditoare av.A. D. C., in baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează că, in cauză, creditoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in sumă de 200 lei.
Apărătorul creditoarea depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in sumă de 200 lei, pe care instanța o anulează.
Instanța în baza art.94 pct.1 lit. j raportat la dispozițiile art.107 din C.proc.civ. se declară competentă în soluționarea prezentei cauzei din punct de vedere general, material și teritorial.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod pr. civilă instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Apărătorul creditoarei estimează că prezenta cauză poate fi soluționată la termenul de astăzi.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună, termen apreciat ca fiind optim și previzibil față de obiectul cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau ,excepții de invocat, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod pr. civilă, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.
În dovedirea cererii, reprezentantul convențional al creditoarei solicită instanței administrarea probei cu înscrisuri.
În conformitate cu disp. art. 255 raportat la dispozițiile art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod pr. civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, ca fiind admisibilă și utilă soluționării cauzei.
Apărătorul creditoarei învederează că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat.
Instanța constatând dosarul în stare de judecată, acorda cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța reține cauza în vederea soluționării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, a solicitat instanței să emită ordonanță de plată, prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 4000 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a sumei de 5.372 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecata.
În fapt, creditoarea arată că, între părți, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.47/03.01.2012, obligația principală asumată reprezentând achitarea chiriei.
Întrucât debitoarea nu a efectuat plata în termenul de scadență al obligației, respectiv 30 zile calendaristice, s-a procedat la perceperea de penalități calculate prin raportare la valoarea debitului principal neachitat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 C.pr.civ. și următoarele și art.1350 din din C. civ.
La cerere au fost anexate, în copie, un set de inscrsuri.
Acțiunea a fost legal timbrata.
Debitoarea, legal citata, nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.47/03.01.2012, obligația principală asumată reprezentând achitarea chiriei.
Potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de contractul încheiat în formă simplificată..
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă atât din contract cât și din facturile emise de către creditoare, parte din aceste facturi fiind acceptate în mod expres la plată prin semnătură și ștampilă.
Mai mult, instanța are în vedere și prevederile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. potrivit cărora, în cazul nedepunerii întâmpinării de către debitor, față de împrejurările cauzei, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Întrucât debitoarea nu a formulat întâmpinare, prin interpretarea textului citat rezultă că aceasta nu a contestat creanța, aceasta fiind astfel recunoscută.
În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise de creditoare.
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 4000 lei reprezentând debit neachitat, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la penalități, instanța reține că, potrivit convenției părților inserată în cuprinsul facturilor, acestea au stabilit că, în caz de neplată, se vor percepe penalități, totalul penalităților putând depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
În conformitate cu prevederile potrivit art.1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora. Daunele-interese pe care instanța le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere că debitoarea nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către creditoare, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, debitoarea fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi în parte.
În consecință, instanța va admite cererea și o va obliga pe debitoare să plătească creditoarei suma de 4000 lei reprezentând debit neachitat și a penalităților de întârziere în cuantum de 5372 lei calculate până la 11.12.2014, în 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, debitoarea urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul in CONSTANTA, .. 32, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in CONSTANTA, ..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 4000 lei reprezentând debit neachitat și a penalităților de întârziere în cuantum de 5372 lei calculate până la 11.12.2014, în 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
Cu cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare, cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2015.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 05.03.2015/4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1321/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1283/2015.... → |
|---|
