Validare poprire. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 15016/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU din data de 14 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
La ordine se află verificarea și regularizarea cererii, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea O. F. ZRT cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat C. D. din București, . nr. 79, ., București prin petent B.E.J. B. I. (C. RO_) cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu debitorul J. C. I. ( CNP_) cu sediul în Eforie Nord, ., jud. C. și terțul poprit S.C. R. E. S.R.L. (CUI_) cui sediul în Techirghiol, .. 10, parter, camera 1, jud. C..
Cererea se analizează fără citarea și fără prezența părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul responsabil cu prezentul dosar, după care,
Instanța constată că la data de 23.11.2015, petentul a depus prin Serviciul de Registratură, cerere de renunțare la judecată, având în vedere că terțul poprit a făcut dovada înființării popririi asupra veniturilor debitorului.
Față de aceste aspecte, în conformitate cu prevederile art. 406 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.09.2015, sub nr._, petentul B. B. I. a solicitat validarea popririi înființate la data de 02.09.2015 împotriva terțului poprit S.C. R. E. S.R.L. în cadrului dosarului de executare silită nr. 528/2015, până la concurența sumei totale de 16.478,72 lei, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului reține că, în speță partea reclamantă a arătat faptul că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
Unul dintre principiile de bază care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilității. Potrivit acestui principiu partea reclamantă are dreptul ca după investirea instanței, să renunțe la judecată, fie printr-o declarație verbală, fie scrisă.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Norma juridică prevăzută la acest text de lege este imperativă, astfel încât, dacă sunt întrunite cerințele acestuia, instanța este obligată să ia act de renunțarea la judecată, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea reclamantei O. F. ZRT cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat C. D. din București, . nr. 79, ., București prin petent B.E.J. B. I. (C. RO_) cu sediul în C., ., ., . la judecata cererii, având ca obiect validare poprire, formulată în contradictoriu cu debitorul J. C. I. ( CNP_) cu sediul în Eforie Nord, ., jud. C. și terțul poprit S.C. R. E. S.R.L. (CUI_) cui sediul în Techirghiol, .. 10, parter, camera 1, jud. C..
Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 09.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./11.01.2016
Tehnored. Gref. E.A.P./6ex/11.01.2016
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
