Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2895/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2895/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 993/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 2895
Ședința publică de la 12.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . SEDIUL ALES C. AV P. A. și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 04.03.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 12.03.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12 01 2015 sub numărul indicat în antet, creditorul . a solicitat în contradictoriu cu debitorul . ca, pe calea ordonanței de plată reglementate de art. 1013 și urm. din codul de procedură civilă, debitorul să fie obligat la plata sumei de_,92 lei reprezentând contravaloare facturi însușite la plată emise în perioada 16 09 2014 – 25 11 2014 precum și plata penalităților de întârziere începând cu data scadenței facturilor.
Solicită obligarea debitorului și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditorul a arătat că a încheiat cu debitorul contractul având ca obiect „turnat șapă cu pompa”, contract înregistrat sub nr. 18/16 09 2014.
Se arată că, potrivit dispozițiilor contractuale cuprinse în capitolul 4, valoarea lucrărilor este stabilită în funcție de situația de lucrări și a facturilor confirmate de client. Plata trebuie efectuată conform pct. 6 din contract în sensul că debitorul trebuie să plătească în termen de 10 zile de la emitere și confirmare, prin semnarea lor atestându-se că lucrarea a fost executată. Deși termenul de plată a expirat debitorul nu a efectuat plata.
În susținerea cererii a depus înscrisuri.
În drept creditorul a invocat art. 1013 alin. 1 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Debitorul nu au depus întâmpinare și nici nu a contestat cele pretinse de creditor.
Examinând prezenta cauză din perspectiva dispozițiilor art. 1013 și urm. din noul cod de procedură civilă, instanța reține că cererea creditorului este întemeiată, după cum va rezulta din argumentele ce vor fi expuse în continuare.
Între părți s-au desfășurat raporturi juridice prin încheierea contractului menționat. În temeiul contractului creditorul s-a obligat să execute anumite lucrări contra unui preț ce urma a fi stabilit în funcție de execuție și anunțat debitorului prin emiterea facturilor.
Creditorul a emis către debitor două facturi: nr. 1568/16 09 2014 pentru suma de_,52 lei și nr. 1594/21 11 2014 pentru suma de 11 606,4 lei.
Valoarea lucrărilor urma să fie stabilită conform situațiilor de lucrări efectuate.
Atât facturile emise cât și înscrisurile ce ar fi confirmat efectuarea lucrărilor au fost semnate de debitor(acesta nu a contestat nici debitul, nici efectuarea lucrărilor și nici semnăturile). De asemenea, întreg debitul pretins de creditor a fost recunoscut de debitor prin semnarea și returnarea extraselor de cont ce i-au fost comunicate.
Potrivit art. 1013 alin. din codul de procedură civilă:” Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Potrivit art. 1017 alin. 3:” Creditorul poate să pretindă daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor”.
Potrivit art. 1021: „(1)În cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
(2)Dacă instanța, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanța de plată numai pentru această parte, stabilind și termenul de plată. În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei.
(3)Termenul de plată prevăzut la alin. (1) și (2) nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părțile se înțeleg în acest sens.
(4)În cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, instanța, la cererea debitorului, va putea, prin excepție de la dispozițiile alin. (3), să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată.
(5)Ordonanța se va înmâna părții prezente sau se va comunica fiecărei părți de îndată, potrivit legii”.
Potrivit art. 1350 din Noul Cod Civil.” 1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
(3)Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile”.
Potrivit art. 1516:” 1)Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
(2)Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1.să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2.să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3.să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său”.
În cauza de față, creditorul prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unor raporturi juridice obligaționale valabile și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitorul profesionist, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Astfel, debitorul cu toate că a avut posibilitatea, nu produs probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor. În plus debitorul nu a contestat debitul pretins de creditor și nici nu a formulat întâmpinare.
În ce privește debitul, creditorul a făcut dovada faptului că creanța sa este certă lichidă și exigibilă, fiind determinată prin facturile emise și acceptate de debitor.
Prin urmare, având în vedere și cele reținute mai sus instanța va admite cererea formulată de creditor și va dispune somarea debitorului la plata sumei de_,92 lei.
În ce privește penalitățile de întârziere, instanța va reține că au temei contractual, clauza penală fiind expres acceptată de debitor ca urmare a exprimări acordului de voință la încheierea contractului. Prin urmare, se impune având în vedere petitul acțiunii ca creditorul să fie compensat pentru prejudiciul încercat ca urmare a neexecutării obligațiilor corelative ale debitorului în cuantumul stabilit prin clauza penală cu caracter moratoriu. Se va dispune obligarea debitorului să plătească creditorului penalități de întârziere în cuantum de 0,015% pe zi de întârziere ce se vor calcula asupra sumelor de: 11 405,52 lei conform facturii nr. 1568/16 09 2014 începând cu data de 01 10 2014 și 11 606,04 lei conform facturii nr. 1594/25 11 2014 începând cu data de 09 11 2014, până la data plății efective.
În ce privește cheltuielile de judecată, în baza art. 453 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de a sumei de sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor . cu sediul social in C., . bis, jud. C. ales in C., .. 72B, jud. C., având J_, CUI RO_ în contradictoriu cu debitor . cu sediul în C., .. 40, jud. C., având J_, CUI RO_.
Ordonă debitorului, ca în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de_,92 lei reprezentând contravaloare servicii prestate..
Obligă debitorul să plătească creditorului penalități de întârziere în cuantum de 0,015% pe zi de întârziere ce se vor calcula asupra sumelor de: 11 405,52 lei conform facturii nr. 1568/16 09 2014 începând cu data de 01 10 2014; 11 606,04 lei conform facturii nr. 1594/25 11 2014 începând cu data de 09 11 2014, până la data plății efective.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - taxă de timbru și onorariu avocat.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței.
Executorie.
Pronunțată azi 12 03 2015 prin punerea soluției la dispoziție prin intermediul grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./18.03.2015
4ex.2com/……………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3237/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2607/2015.... → |
|---|
