Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 11923/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr.
Ședința publică de la 11 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator J. C. PRIN P. C. JUDETEAN C., contestator P. C. JUDETEAN C. și pe intimat . G. SRL, intimat . G. SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ROMINSOL IPURL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru contestatori av.P. D. S., lipsa intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Instanta pune în discutie excepția necompetentei materiale a Judecătoriei C. privind capătul de cerere având ca obiect contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu.
Reprezentantul contestatorilor solicită admiterea exceptiei .Învedereaza ca sunt mai multe dosare pornite in baza aceluiasi titlu.
Instanta rămâne in pronuntare asupra excepției necompetentei materiale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei C., la data de 23.04.2015, contestatorii J. C. PRIN P. C. JUDETEAN C. și P. C. JUDETEAN C. in contradictoriu cu intimata N. N. ENERGY G. SRL, a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare întocmite în dosarul de executare silită nr. 296/2013 al B. N. Steluța I. și contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu, solicitând și întoarcerea executării silite și restituirea taxei judiciară de timbru.
În drept, au invocat art.711 si urm. cpc, Ordinulk nr. 2550/2006.
In dovedirea susținerilor contestatoarea ințelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
A depus întâmpinare numitul T. M. arătând că este succesor în drepturi în calitate de cesionar în contractul de cesiune din 25.09.2013 încheiat cu intimata, invocând excepția necompetenței materiale și solicitând respingerea contestației.
Intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a capătului de cerere având ca obiect contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu, în temeiul art. 248 cpc, instanța reține următoarele:
La data de 22.07.2013, intimata s-a adresat B. N. Steluța I. pentru punerea in executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1621/04.05.2012 pronunțată de Tribunalul C. -Secția de contencios administrativ și fiscal.în dosarul nr._, formându-se dosarul de executare nr.296/2013.
Potrivit art.713 alin.3 NCPC:” Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare.”
Reținând că titlul executoriu a cărei lămurire a înțelesului, întinderii și aplicării este reprezentat de sentința civilă nr. 1621/04.05.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, prin raportare la disp.art. 713 alin.3 cpc instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. privind capătul de cerere având ca obiect contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu și va declina judecarea capătului de cerere având ca obiect contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu în favoarea Tribunalului C. - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Totodată, instanța va disjunge capetele de cerere având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare silită și restituire taxă judiciară de timbru și va forma un nou dosar privind capătul de cerere disjuns, având numărul_ /a1, în cadrul căruia va acorda termen la 08.04.2015, pentru când se vor cita părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. privind capătul de cerere având ca obiect contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu.
Declină judecarea capătului de cerere având ca obiect contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu, formulată de contestatorii JUDEȚUL C., prin PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C. și PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C., ambii cu sediul în C., ., județul C., și cu sediul procesual ales în C., ., ., ., la avocat P. Ș. D., în contradictoriu cu intimata . G. SRL, cu sediul în C., .. 3bis, județul C., CUI RO16548124, prin lichidator judiciar ROMINSOL IPURL, cu sediul în București, Calea Apeductului, nr. 15, ., . și cu sediul procesual ales în C., ., ., ., județul C., în favoarea Tribunalului C. - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Disjunge capetele de cerere având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare silită și restituire taxă judiciară de timbru.
Formează un nou dosar privind capătul de cerere disjuns, având numărul_ /a1, în cadrul căruia acordă termen la 08.04.2015, pentru când se citează părțile.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
RED.JUD.CDI/2EX/18.04.2015
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
Tribunalului C. - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._ pe având ca obiect contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu, formulată de contestatorii JUDEȚUL C., prin PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C. și PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C., ambii cu sediul în C., ., județul C., și cu sediul procesual ales în C., ., ., ., la avocat P. Ș. D., în contradictoriu cu intimata . G. SRL, cu sediul în C., .. 3bis, județul C., CUI RO16548124, prin lichidator judiciar ROMINSOL IPURL, cu sediul în București, Calea Apeductului, nr. 15, ., ., Sector 2 și cu sediul procesual ales în C., ., ., ., județul C., întrucât prin Sentința civila nr………../ 11.03. 2015, s-a dispus declinarea cauzei in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2488/2015.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3346/2015.... → |
|---|
