Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 13284/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 12.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în C., .. 14A, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea A. DE P. NR. 637, cu sediul în C., Al. Egretei, nr. 19, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțare ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.11.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.06.2015, sub numărul_ /_, creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C. – RADET, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 637, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorul să fie obligat la plata sumei de 29.505,08 lei, compusă din suma de 28.088,02 lei reprezentând c/val facturi fiscale energie termică însușite prin semnătură și necontestate în perioada 31.12.2013 – 31.12.2014, iar suma de 1417,06 lei reprezentând penalități de întârziere, prevăzute în facturi fiscale însușite prin semnătură și necontestate, aferente perioadei 31.03.2014 – 31.12.2014, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
În motivare, creditoarea a arătat că între aceasta, în calitate de furnizor și debitor, în calitate de utilizator (consumator) a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 4578/30.09.2010.
Potrivit dispozițiilor contractuale, Radet și-a executat integral obligațiile, în schimb debitorul nu a achitat contravaloarea energiei termice consumate, la scadență, deși prestația regiei a fost continuă, iar facturile fiscale nu au fost contestate sau refuzate de către pârât, nici sub aspectul energiei termice furnizate, nici acela al prețului, ba chiar au fost însușite sub semnătură.
Neachitarea facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data scadenței (15 zile calendaristice de la data emiterii facturii) atrage plata de penalități de întârziere, conform art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006.
În drept, s-au invocat prevederile art. 1014 din NCPC, art. 1270 din NCC, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 325/2006 actualizată, Ordinul nr. 91/2007
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a anexat cererii introductive.
Pârâta debitoare s-a apărat prin notele scrise înregistrate la data de 10.09.2015, învederând că a plătit suma de 24.916,47 lei, rămânând de achitat suma de 4588,61 lei, conform chitanțelor anexate.
S-au anexat înscrisuri doveditoare (f. 56-77).
Prin note scrise depuse în replică, creditoarea a susținut că, din înscrisurile depuse de către debitoare nu rezultă că facturile care fac obiectul prezentului dosar au fost achitate. În documentele de plată nu se menționează ce factură se dorește a se stinge, astfel că subscrisa a decontat plățile făcute de către aceasta conform Codului civil.
Analizând înscrisurile depuse în probațiune, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, debitoarea chemată în judecată a recunoscut în parte pretențiile formulate împotriva sa, în sensul în care a datorat un debit în suma totală indicată de către creditoare, cu mențiunea achitării parțiale, până la concurența sumei de 24.916,47 lei, conform înscrisurilor anexate notelor scrise din data de 10.09.2015.
Observând cuprinsul acestor înscrisuri, instanța reține că, plățile efectuate prin depunere numerar la ghișeul băncii nu individualizează factura, respectiv facturile fiscale achitate pe această cale, precum de altfel a susținut și creditoarea prin notele scrise.
Cu privire la sumele încasate la sediul Radet, chitanțele de la dosar (f. 57, 59) sunt aferente facturii fiscale nr. 1833/22.11.2013 și respectiv sentinței nr. 1128/23.07.2010, fiind prin urmare neîndoielnic aspectul că, sumele plătite pe această cale exced obiectului cauzei, raportat la perioada indicată în cererea de chemare în judecată (31.12.2013 – 31.12.2014).
Cât privește în schimb sumele achitate prin depunere numerar ghișeu, în lipsa indicării facturii/facturilor plătite pe această cale și în lipsa administrării unor probe sub acest aspect de către creditoare, instanța nu poate prezuma că, acestea vizează, tot astfel, plăți care exced perioadei deduse judecății.
Având în vedere și că, potrivit susținerilor creditoarei, plățile respective au fost decontate conform Codului Civil, iar cum creditoarea nu a indicat și nici nu a probat modalitatea de imputație a plăților, instanța nu poate concluziona asupra caracterului cert, lichid și exigibil al creanței solicitate, pe calea sumară a procedurii ordonanței de plată.
Este adevărat că, deși plățile au fost efectuate inclusiv înăuntrul intervalului indicat în cererea introductivă, acestea pot viza perioade anterioare introducerii ordonanței, dar în egală măsură, ar fi putut stinge plăți reprezentând contravaloarea facturilor vizate prin prezenta acțiune.
În contextul acestei situații de fapt, se impune completarea probatoriului pe calea dreptului comun, în scopul determinării aspectului dacă suma indicată în cuprinsul înscrisurilor depuse de către debitoare a stins parte din creanța pretinsă de către creditoare.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de către reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 637, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de către reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul în C., ..,14A, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr.J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 637, cu sediul în C., Al. Egretei, nr.,19, ., ca neîntemeiată.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S. 07 Ianuarie 2016
Tehnoredact.S.Z./13.01.2016/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,…………………
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
