Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8898/2015. Judecătoria CONSTANŢA
Comentarii |
|
Sentința nr. 8898/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 8898/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8898/2015
SEDINTA PUBLICA DIN 17.08.2015
Completul compus din:
P.: P. R. I.
GREFIER: C. L.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe reclamanta . PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul procesual ales în București, CALEA FLOREASCA, nr. 39, .>sector 1 în contradictoriu cu pârâta . SRL, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.08.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.08.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.04.2015, sub nr._, creditoarea S.C. T. T. S.R.L., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L. a formulat cerere de emitere a unei ordonanțe de plată în contradictoriu cu debitoarea S.C. V. L.-SONOR S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 12.000 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, respectiv a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
La data de 12.08.2015 creditoarea S.C. T. T. S.R.L a o formulat cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.proc. civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă,” iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, „dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
În raport de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, consacrat de art. 9 din NCPC, potrivit căruia obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților, sens în care în condițiile legii partea poate renunța la judecare cererii de chemare în judecată, având în vedere și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța va lua act de manifestarea de voință a creditorului S.C. T. T. S.R.L., în sensul renunțării la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată în contradictoriu cu debitorul S.C. V. L.-SONOR S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta S.C. T. T. S.R.L., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul procesual ales în București, CALEA FLOREASCA, nr. 39, .>sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. V. L. SONOR S.R.L., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. I. C. L.
Red.jud.P.R.I./13.10.2015
Tehnored.g.L.C./13.10.2015
← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8895/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8886/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
---|