Contestaţie la executare. Sentința nr. 8816/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8816/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 8816/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.8816
Ședința publică din data de 12.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii C. D. și C. E. în contradictoriu cu intimata S. E., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța reține că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competența instanța constată că în baza art.131 C.proc.civ., Judecătoria C. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza de față. În temeiul art.238 C.proc.civ., instanța estimează durata cercetării procesului la un termen.
Instanța din oficiu, invocă excepția anulării ca netimbrate a contestației la executare și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub nr._ la data de 29.05.2015, contestatorii C. D. și C. E. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata S. E..
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că au încheiat cu intimata în anul 2006 un contract de împrumut autentificat sub nr.539/28.03.006 de BNP Stamule D., valoarea împrumutului a fost de 372.000 lei, termenul de restituire a fost stabilit la data de 10.04.2008, iar din totalul sumei de bani împrumutate a fost restituită suma de 72.000 lei.
Precizează contestatorii că a fost format dosarul de executare silită nr.320/2008 de B. O. S., suma urmărită silit fiind de 172.000 lei, în condițiile în care, susțin contestatorii, aceștia mai aveau de achitat doar suma de 100.000 lei.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Contestatorii au solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata S. E. a formulat întâmpinare prin intermediul căreia a invocate tardivitatea formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea ca nefondată a contestației la executare.
Pentru termenul de judecată din data de 12.08.2015, instanța a dispus citarea contestatorilor cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei.
La termenul de judecată din data de 12.08.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii formulate de contestatori.
Analizând excepția netimbrării cererii introductive, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, contestatorilor le-a fost pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 12.08.2015 obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare.
La acest termen de judecată contestatorii nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă pretențiilor sale și nici nu au formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar.
În drept, potrivit art. 10 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, în materia executării silite, cererile de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii se taxează cu 50 lei, iar în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executării silite nu este evaluabil in bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
De asemenea, potrivit art. 33 din OUG nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă cererea de chemare in judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune in vedere obligația de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanță sub sancțiunea anulării cererii.
În cauză, contestatorii nu au achitat taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare, nici nu au formulat cerere de reexaminare taxă timbru sau cerere de ajutor public judiciar.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării invocate din oficiu de instanță și va anula ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii C. D. și C. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu de instanță.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii C. D. și C. E., ambii cu domiciliul în C., ., nr.26, jud.C., în contradictoriu cu intimata S. E., domiciliată în C., ., jud.C..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. D. Ș.
Red.jud.M.V./28.08.2015
Tehnoredact.D.Ș./5 ex./07.09.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8811/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 8813/2015. Judecătoria... → |
|---|
