Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1697/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1697/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 38654/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1697
Ședința publică de la 18 FEBRUARIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor . SRL SEDIUL ALES LA . BUCURESTI și pe debitor S. P. BEACH SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 11.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 18.02.2015 .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11.11.2014, . SRL a chemat în judecată pe debitoarea S. P. BEACH SRL, solicitând să se dispună obligarea acesteia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei de_,77 lei reprezentând debit neachitat, a sumei de 1446,90 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare de la data scadenței până la achitarea integrală a debitului și obligarea debitoarei la plata dobânzii legale în continuare până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a livrat debitoarei produse pe care le-a achitat parțial, având un sold restant de_,77 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. C. proc civ..
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale în formă simplificată, constând în livrarea către debitoare de produse, dovedite prin facturile fiscale nr._/08.07._, nr._/30.07.2013, nr._/31.07.2013, în cuantum de 10.172,71 lei.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea creditoarei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013- 1024 privind procedura ordonanței de plată, cele două părți având calitatea de profesioniști. Părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 C proc civ.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și - a executat propriile obligații.
Potrivit prevederilor art. 1018 C proc. civ debitorul a fost citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Reținând că creditoarea făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile numai pentru suma de_,71 lei, instanța găsește întemeiată cererea creditoarei numai pentru acest debit.
Totodată prin raportare la disp. OG nr.13/2011, instanța găsește întemeiată solicitarea creditoarei de a obliga debitoare numai la plata dobânzii legale aferentă debitului de 10.172,71 lei, începând cu data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului, respectiv pentru suma de 342,98 lei începând cu data de 23.07.2013, pentru suma de 8561,95 lei începând cu data de 14.08.2013 și pentru suma de 1.267,78 lei începând cu data de 15.08.2013, conform scadenței stabilită de părți în cuprinsul facturilor fiscale.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 1021 C proc civ, instanța va admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 10.172,71 lei reprezentând debit neachitat și la plata dobânzii legale aferentă debitului de 10.172,71 lei, începând cu data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului, în termen de 20 de zile de la comunicare.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte cererea de emitere ordonanță de plată formulată de către creditoarea . SRL, cu sediul în sector 2, București, .. 21, et. 5, J40/_/1994 CUI RO_ în contradictoriu cu debitoarea S. P. BEACH SRL, cu sediul în CONSTANTA, ., ., ., J_ CUI_.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 10.172,71 lei reprezentând debit neachitat și la plata dobânzii legale aferentă debitului de 10.172,71 lei, începând cu data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului, în termen de 20 de zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare și debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
Red.jud.CDI/2ex/17.03.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1778/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
