Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 15480/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 18.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. E. S.
Grefier: M. O.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., cerere formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 14.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 18.12.2015, iar după ce a deliberat, instanța a pronunțat următoarea hotărâre
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015, sub nr._, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, a solicitat pronunțarea unei ordonanțe de plată prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de_,24 lei, reprezentând contravaloarea facturi emise în baza contractului de prestări servicii de transport nr.40/11.05.2015 și a contractului de prestări servicii nr._.05.2015, la plata sumei de 4005,82 lei reprezentând penalității convenționale de 0,05% pe zi de la data scadență și până la data de 27.08.5015, solicitând penalități în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că părțile au încheiat contractul de prestări servicii de transport nr.40/11.05.2015, având ca obiect prestarea de servicii de transport auto la un preț stabilit în anexa 1 la contract, și contractul de prestări servicii nr.67/13.05.2015, având ca obiect închirierea de către debitoare a două utilaje.
În temeiul contractului nr.40/11.05.2015 au fost emise două facturi, respectiv factura nr.1462/19.05.2015 pentru suma de_,14 lei și factura nr.1464 din 25.05.2015 pentru suma de_,10 lei, fiind calculate penalități de întârziere de 3968,12 lei până la data de 27.08.2015.
În temeiul contractului nr.67/13.05.2015 au fost emise două facturi, respectiv factura nr.1463/19.05.2015 pentru suma de 6510 lei și factura nr.1465 din 25.05.2015 pentru suma de 4650 lei. Aceste sume au fost achitate parțial prin ordinul de plată nr.286/04.06.2015, rămânând un rest de plată de 1160 lei, asupra căruia au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 37,7 lei.
Creditoarea a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, fiind parcursă procedura
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 și urm. din C.proc.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei: contractul de prestări servicii de transport nr.40/11.05.2015 (f.11-15), contractul de prestări servicii nr.67/13.05.2015 (f.16-17), facturi și anexe (f.18-25, 37-40, 216), ordinul de plată nr.286/04.06.2015 (f.26), instrucțiuni de plată (f.27), raport de expertiză contabilă (f.28-30), somație și dovezi de comunicare (f.31-36), scrisori de transport și avize de însoțire a mărfii (f.41-215).
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei, potrivit art. 6 alin.2 O.U.G. nr.80/2013 (f.5).
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat, pentru creditoare, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba concludentă și utilă soluționării cauzei potrivit art. 255 alin.1 C.proc.civ.
Analizând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare și debitoare a intervenit contractul de prestări servicii de transport nr.40/11.05.2015 (f.11-15), având ca obiect prestarea de servicii de transport auto la un preț stabilit în anexa 1 la contract, și contractul de prestări servicii nr.67/13.05.2015 (f.16-17), având ca obiect închirierea de către debitoare a două utilaje.
În temeiul contractului nr.40/11.05.2015 au fost emise două facturi, respectiv factura nr.1462/19.05.2015 (f.18-19) pentru suma de_,14 lei și factura nr.1464 din 25.05.2015 (f.20-21) pentru suma de_,10 lei.
În temeiul contractului nr.67/13.05.2015 au fost emise două facturi, respectiv factura nr.1463/19.05.2015 (f.22-23) pentru suma de 6510 lei și factura nr.1465 din 25.05.2015 (f.24-25) pentru suma de 4650 lei. Aceste sume au fost achitate parțial prin ordinul de plată nr.286/04.06.2015 (f.26), rămânând un rest de plată de 1160 lei.
În drept, condițiile procedurii ordonanței de plată sunt reglementate de dispozițiile art. 1014 Cod procedură civilă, potrivit cărora aceasta se aplică unor creanțe certe, lichide și exigibile constând în obligația de plată a unor sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau a altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, din textul de lege desprinzându-se condițiile de admitere a cererii.
În primul rând, instanța constată că se solicită o creanță născută în urma unei convenții civile încheiate de părți, nefiind aplicabil cazul de excludere prevăzut de alin. 2 art.1014 C procedură civilă.
Instanța va analiza condițiile prevăzute de art. 1014 Cod procedură civilă, de admisibilitate a procedurii speciale a ordonanței de plată, respectiv dacă creanța rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris și dacă este certă, lichidă și exigibilă, raportat la definirea acestor noțiuni în art. 663 alin. 2-4 Cod procedură civilă.
Astfel, între părți au intervenit două contracte: contractul de prestări servicii de transport nr.40/11.05.2015 (f.11-15), având ca obiect prestarea de servicii de transport auto, și contractul de prestări servicii nr.67/13.05.2015 (f.16-17), ambele însușite de părți prin semnătură.
În baza celor două contracte au fost emise următoarele facturile: factura nr.1462/19.05.2015 (f.18-19) pentru suma de_,14 lei, factura nr.1464 din 25.05.2015 (f.20-21) pentru suma de_,10 lei, factura nr.1463/19.05.2015 (f.22-23) pentru suma de 6510 lei și factura nr.1465 din 25.05.2015 (f.24-25) pentru suma de 4650 lei, toate facturile fiind semnate de către părți, inclusiv borderourile alăturate facturilor.
Totodată, instanța reține plata sumei de_ lei, efectuată de debitoare prin intermediul unui terț (f.27).
Creanța este certă având în vedere că rezultă neîndoielnic din contractele încheiate de părți și facturile enumerate mai sus. Creanța are caracter lichid, fiecare factură cuprinzând contravaloarea serviciilor livrate în conformitate cu anexele la facturi. Totodată, creanța are caracter exigibil având în vedere că acestea au fost emise în data de 19.05.2015 și data de 25.05.2015, termenul de plată fiind fie data emiterii facturii pentru factura nr.1463/19.05.2015 (f.22-23) și factura nr.1465 din 25.05.2015 (f.24-25), fie 15 zile de la data primirii facturii, pentru factura nr.1462/19.05.2015 (f.18-19) și factura nr.1464 din 25.05.2015.
Temeiul cererii creditorului este răspunderea civilă contractuală a debitoarei, iar în materia obligațiilor contractuale sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, primului revenindu-i obligația de a dovedi existența convenției. Odată cu dovedirea existenței convenției, față de debitor devine aplicabilă prezumția de culpă în neexecutarea contractului potrivit dispozițiilor art.1548 Cod civil. Astfel, debitorul este ținut să probeze fie incidența unei cauze exoneratoare de răspundere, fie o modalitate de stingere a obligației.
În prezenta cauză, creditoarea a făcut dovada existenței contractului în sens de negotium, convenția părților fiind dovedită prin contractul încheiat sub semnătură privată și depus la dosarul cauzei. Totodată, din înscrisurile depuse la dosar, respectiv scrisorile de transport și avizele de însoțire a mărfii (f. 41-215), rezultă îndeplinirea obligațiilor de către creditoare,
Totodată, debitoarea nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei și nu a administrat vreun mijloc de probă pentru a face dovada stingerii obligației sau a unei cauze exoneratoare de răspundere. În plus, împotriva debitorului funcționează și prezumția de recunoaștere a pretențiilor creditoarei dedusă din faptul nedepunerii întâmpinării.
În consecință, instanța va admite cererea formulată și va obliga debitoarea la plata sumei de_,24 lei, reprezentând contravaloare facturii nr.1462 din 19.05.2015, facturii nr. 1464 din 25.05.2015 și contravaloarea parțială a facturii nr.1465 din 25.05.2015.
Cu privire la penalitățile de întârziere, instanța constatată că acestea îndeplinesc condițiile prevăzute de art.1014 Cod de procedura civilă. În plus, potrivit art.1516 Cod civil, creditorul are dreptul la executarea integrală, exactă și la timp a obligației sale. În cazul obligațiilor privind plata unei sume de bani, art.1538 din Codul civil prevede că creditorul are dreptul la daune moratorii în cuantumul stabilit de părți.
Astfel, față de dispozițiile art.7.2 din contractul nr.40/11.05.2015 (f.11-15) și art.7.1 din contractul nr.67/13.05.2015 (f.16-17), potrivit cărora părțile au inserat o clauză penală prin care au estimat prejudiciul ca fiind de 0,05% din valoarea debitului pe zi de întârziere, și de dispozițiile art.1270 alin. 1 Cod civil, potrivit cărora convențiile legal încheiate au putere de lege între părți, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 3627,95 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi până la data de 27.08.2015.
Instanța nu va admite calculul creditoarei, propus prin raportul de expertiză extrajudiciară (f.28-30), având în vedere că pentru factura nr.1462 din 19.05.2015 nu au fost respectate dispozițiile art.4.5 din contractul nr.40/11.05.2015 (f.11-15), iar pentru factura nr.1465 din 25.05.2015, penalitățile de întârziere sunt calculate și pentru o perioadă anterioară emiterii facturi. Prin urmare, cererea creditoarei va fi admisă numai în parte față de modalitatea de acordare a penalităților de întârziere.
În plus, având în vedere că creditoarea are dreptul la recuperarea integrală a prejudiciului, instanța va obliga pârâta și la plata penalităților de întârziere de 0,05 % pe zi de la data de 28.08.2015 până la data plății efective, calculate la suma de 1160 lei pentru factura 1465 din 25.05.2015, la suma de_,14 lei pentru factura 1462 din 19.05.2015, la suma de_,10 lei pentru factura nr. 1464 din 25.05.2015.
Totodată, instanța reține că, potrivit art.7.2 din contractul nr.40/11.05.2015 (f.11-15), penalitățile de întârziere cuprinse în factura nr.1462/19.05.2015 (f.18-19) și factura nr.1464 din 25.05.2015 (f.20-21) nu pot depăși jumătate din suma la care se calculează.
Potrivit dispozițiilor art. 1021 alin.3 Cod de procedură civilă, instanța stabilește un termen de plată de 30 de zile de la comunicarea ordonanței de plată.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Astfel, în prezenta cauză, debitoarea a căzut în pretenții, fiind obligată să achite sumele solicitate de către creditoare, iar prin cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, creditoare a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
În consecință, față de dispozițiile art. 453 raportat la art. 451 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitoare la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru, achitată de creditoare conform chitanței din data de 02.11.2015 (f.223), și la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de onorariu de avocat, achitat conform chitanței de la fila 230.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de emiterea a unei ordonanțe de plată formulată de creditoare . SRL avand J_, CUI_, cu sediul in HARSOVA, ., jud.Constanta în contradictoriu cu debitoarea . SRL avand J_, CUI_, cu sediul in CONSTANTA, ., jud.Constanta.
Obligă debitoarea la plata sumei de_,24 lei, reprezentând contravaloare facturii nr.1462 din 19.05.2015, facturii nr. 1464 din 25.05.2015 și parțială a facturii nr.1465 din 25.05.2015, și la plata sumei de 3627,95, reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi până la data de 27.08.2015.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,5 % pe zi de la data de 28.08.2015 până la data plății efective, calculate la suma de 1160 lei pentru factura 1465 din 25.05.2015, la suma de_,14 lei pentru factura 1462 din 19.05.2015, la suma de_,10 lei pentru factura nr. 1464 din 25.05.2015. Penalitățile nu pot depăși jumătate din suma la care se calculează pentru facturile nr. 1464 din 25.05.2015 și nr. 1462 din 19.05.2015.
Obligă debitoare la plata sumei de 2700 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru și onorariu de avocat.
Stabilește un termen de plată 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E. S. M. O.
Red jud. C.E.S./14.01.2016
Tehnored.gref. M.O./2com/14.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
