Pretenţii. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 15162/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică din data de 16.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 20.11.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat consecutiv pronunțarea la data de 27.11.2015, 11.12.2015 și 16.12.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.04.2015 sub nr._, reclamantul ORAȘUL NĂVODARI prin PRIMAR a solicitat obligarea pârâților Ș. F. și Ș. M. la plata sumei de 1550,64 lei reprezentând debit de bază pentru contravaloarea livrării de agent termic în perioada 30.11.2009 – 30.11.2010, a sumei de 411,53 lei reprezentând majorări de întârziere pentru perioada cuprinsă între scadența facturilor și noiembrie 2010, precum și la plata penalităților de întârziere pentru neachitarea debitului de bază, calculate de la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată și până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în cuantum de 124 lei.
În fapt, reclamantul a arătat că la data de 25.05.2012 a fost încheiată tranzacția prin care TSP Ecoterm S.A. a vândut către Primăria Năvodari creanțele deținute asupra persoanelor fizice rezultate din livrări anterioare de agent, fiind compuse atât din debit, cât și din penalități. Se mai arată că, prin notificarea nr._/06.06.2012, pârâților li s-a adus la cunoștință preluarea de către reclamant a debitului datorat către TSP Ecoterm S.A. Reclamantul a precizat că, deși pârâții au confirmat debitul de bază, precum și penalitățile aferente acestuia, nu au procedat la plata sumei datorate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 969 C.civ., iar în probațiune reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâților.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Pârâta Ș. M. a formulat întâmpinare prin care a recunoscut suma pretinsă spre plată de către reclamant, arătând că plătește în rate debitul înregistrat față de reclamant.
Având în vedere că pârâții au recunoscut prin întâmpinare debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată și au făcut dovada achitării acestuia pe parcursul derulării litigiului, conform chitanțelor de plată anexate de către reclamant, instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ORAȘUL NĂVODARI prin PRIMAR în contradictoriu cu pârâții Ș. F. și Ș. M., ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține ca fiind incidente în cauză dispozițiile art. 454 C.proc.civ., întrucât pârâții au recunoscut prin întâmpinare pretențiile reclamantului și au depus demersuri în vederea achitării acestora.
Față de considerentele ce preced, instanța va respinge cererea reclamantului de obligarea a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR, cu sediul în Năvodari, ., jud.C., în contradictoriu cu pârâții Ș. F. și Ș. M., ambii cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../13.01.2016
Tehnored. Gref.C.A./ 5ex/13.01.2016
Comunicări./3ex/13.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
