Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 13032/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 06.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul L. G., CNP_ cu domiciliul în C., . nr. 12, județul C., și domiciliul ales în C., .. 5, județul C. și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI BRAILA - POLITIA ORASULUI I., JUDETUL BRAILA, cu sediul în B., județul B., având ca obiect plângere contravențională . nr._ din data de 01.04.2015.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 29.10.2015, respectiv 06.11.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul_, reclamantul L. G. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ din data de 1.04.2015, comunicat la data de 9.04.2015 intocmit de IPJ B.-Poliția orașului I.,județul B..
În motivare s-a arătat în esență că nu a săvârșit nicio contravenție, derularea stării faptice fiind alta decât cea reținută în procesul verbal de contravenție.
Plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art.31 din O.G. nr.2/2001.
În probațiune s-au depus înscrisuri și s-a solicitat vizionarea materialului video și audierea șoferului autoutilitarei Mercedes cu nr.de înmatriculare_ ce a condus celălalt autovehicul .
Deși nu s-a formulat întâmpinare ci notă de probe, intimatul Inspectoratul de Poliție al județului B., a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., competența aparținând în opinia acestora Judecătoriei Făurei, județul B. și a propus administrarea de probe.
Potrivit art.132alin.1 din Noul Cod de procedură civilă „Soluționarea excepției. Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.”
Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției, având în vedere dispozițiile art.248 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă„Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de inutilă, în totul sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Analizând conținutul procesului verbal de contravenție instanța constată că fapta a fost constatată pe DN2B, localitatea I., județul B., zonă aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Făurei, județul B..
Potrivit art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, actualizată, „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.”.
Având în vedere motivele de mai sus instanța urmează a admite excepția de necompetență teritorială, invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție al județului B.și a dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Făurei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție al județului B..
Declină competența de soluționare a prezentei cauze formulată de petentul L. G., CNP_ cu domiciliul în C., . nr. 12, județul C., și domiciliul ales în C., .. 5, județul C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI BRAILA - POLITIA ORASULUI I., JUDETUL BRAILA, cu sediul în B., județul B., având ca obiect –plângere contravențională în favoarea Judecătoriei Făurei.
Fără cale de atac.
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 6.11.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 11.11.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 11.11.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 11.11.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA FĂUREI
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr._ pronunțată de Judecătoria C. la data de 06.11.2015, în dosarul civil nr._, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul L. G., CNP_ cu domiciliul în C., . nr. 12, județul C., și domiciliul ales în C., .. 5, județul C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI BRAILA - POLITIA ORASULUI I., JUDETUL BRAILA, cu sediul în B., județul B., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea JUDECĂTORIEI FĂUREI.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
