Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6398/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6398/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 39720/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6398/2015
Ședința din data de 02.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant G. A. SA și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE SA, intervenient O. E., având ca obiect acțiune in răspundere delictuala pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 19.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 02.06.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014, sub nr._ reclamantul G. ASIGURĂRI S.A. a solicitat instanței obligarea pârâtei E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientei O. E. la plata sumei de_,07 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate în calitate de asigurător CASCO, pentru pagubele suferite de autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, la plata sumei reprezentând penalități în procent de 0,1% din debitul principal pentru fiecare zi de întârziere de la data introducerii acțiunii și până la data plății integrale a debitului, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 29.10.2011 dna. O. E., conducând autoturismul Renault Megane cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din procesul-verbal încheiat, iar în urma accidentului a fost avariat autoturismul Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, asigurat casco de reclamantă, conform poliței nr._.
Reclamanta a mai arătat că în baza poliței de asigurare a plătit despăgubirea în cuantum de_,07 lei conform OP nr._/15.02.2012 și_/15.02.2012, iar în temeiul art. 2210 alin. 1 asiguratorul casco se subrogă în drepturile asiguratului său.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 136/1995, Ordinul CSA 14/2010, art. 194, art. 115 alin. 3 C.proc.civ., art. 2210 alin. 1, 1381 – 1386 Cod civil.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1499,27 lei.
Pârâtul a depus la dosar precizări prin care a arătat că a procedat la achitarea sumei de_,07 lei, astfel că solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
În probațiune, pârâtul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În cauză, a fost încuviințată și administrată pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform poliței de asigurare nr._ (f 24) valabilă din 07.09.2011 până la 06.09.2012 (fila 14), G. A. SA a încheiat cu H. D. un contract de asigurare auto facultativă (CASCO) pentru autoturismul marca Mercedes Benz înmatriculat cu nr._ .
În data de 29.10.2011, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabilă de la f 4, autoturismul menționat mai sus a fost implicat într-un accident de circulație, vinovată de producerea accidentului fiind intervenienta O. E., ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
La data producerii accidentului, pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era încheiată polița de răspundere civilă auto RCA ./16/H16/DV nr._ din 26.05.2011 (f 19) emisă de societatea pârâtă.
La solicitarea persoanei păgubite, reclamanta a procedat la deschiderea dosarului de daună nr. K –_/2011, iar prin ordinul de plată nr._ (f 32) a achitat service-ului auto MDB AUTOMOTIVE SERVICE SRL suma de_,74 lei.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a arătat că a achitat în total suma de_,07 lei, însă nu a depus la dosar și o copie a ordinului de plată nr._/15.02.2012.
Însă, conform precizărilor pârâtului și extrasului de cont din 06.01.2015 (f 88), pârâtul a făcut dovada faptului că a achitat reclamantei suma de_,07 lei pentru dosarul de daună K-_, fapt ce reprezintă o recunoaștere a pretențiilor reclamantei.
Astfel, instanța reține că suma de_,07 lei a fost achitată de reclamant în calitate de asigurător către unitatea service, în temeiul contractului de asigurare facultativă auto încheiat cu proprietarul autoturismului avariat.
În ceea ce privește fapta delictuală, vinovăția intervenientei pentru producerea pagubelor la autoturismul avariat și legătura de cauzalitate, acestea rezultă din formularul de constatare amiabilă de la f 4 și declarația conducătorului auto H. G. (f 62).
Prin urmare în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, reglementată de art. 1357 C. civ. – respectiv existența faptei delictuale, vinovăția intervenientei, prejudiciul cauzat și legătura de cauzalitate între fapta culpabilă și prejudiciu.
În ceea ce privește dreptul de regres, instanțe reține că în conformitate cu prevederile art. 2210 cod civil – „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.”
De asemenea, conform prevederilor art. 49 din Legea nr. 136/1995 – „Asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil, în conformitate cu: a) legislația în vigoare din statul pe teritoriul căruia s-a produs accidentul de autovehicul și cu cel mai mare nivel de despăgubire dintre cel prevăzut în legislația respectivă și cel prevăzut în contractul de asigurare;”
Art. 54 din Legea nr. 136/1995 prevede că „Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în R. se exercită împotriva asiguratorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol.”
Prin urmare, având în vedere faptul că persoana responsabilă de producerea accidentului avea la momentul producerii accidentului încheiată o poliță de asigurare obligatorie de răspundere civilă la societatea pârâtă, instanța constată că reclamanta este subrogată de drept în toate drepturile asiguratului său, în limita sumei plătite cu titlu de despăgubire.
Însă, având în vedere faptul că pârâtul a achitat reclamantei la data de 05.01.2015 suma de_,07 lei, instanța va admite doar în parte acțiunea, respectiv în ceea ce privește penalitățile de întârziere.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 1381 C.civ., „(1) Orice prejudiciu dă dreptul la o reparație. (2) Dreptul la reparație se naște din ziua cauzării prejudiciului, chiar dacă acest drept nu poate fi valorificat imediat.”
În materia răspunderii civile delictuale, se aplică principiul reparării integrale a prejudiciului, iar conform dispozițiilor art. 1385 alin. 3 Cod civil, despăgubirea trebuie să cuprindă pierderea suferită de cel prejudiciat și câștigul pe care în condiții obișnuite el ar fi putut să îl realizeze și de care a fost lipsit.
În ceea ce privește cuantumul penalităților, instanța reține că în conformitate cu prevederile art. 64 alin. 4 din Normele din 29 noiembrie 2011 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, aprobate prin Ordinul CSA nr. 14/2011, „Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.”
Având în vedere aceste prevederi legale, precum și solicitarea reclamantului ca penalitățile de întârziere să fie calculate de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale a debitului, instanța va admite cererea reclamantului și va obliga pârâtul să plătească reclamantului penalitățile de întârziere aferente debitului principal calculate de la data introducerii acțiunii până și până la data achitării integrale a debitului.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamant și va obliga pârâtul E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. să plătească reclamantului penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, raportate la debitul principal de 29.809,07 lei, aferent dosarului de daună K-_/2011, ce se vor calcula începând cu data de 19.11.2014 și până la data de 05.01.2015.
Fiind în culpă procesuală, pârâtul va fi obligat în temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ. la plata către reclamantă a sumei de 1499,27 cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul G. A. S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 45 în contradictoriu cu pârâtul E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, ., J. ILFOV și intervenientul O. E. cu domiciliul în CONSTANTA, ., ., ..
Obligă pârâtul E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. să plătească reclamantului penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, raportate la debitul principal de 29.809,07 lei, aferent dosarului de daună K-_/2011, ce se vor calcula începând cu data de 19.11.2014 și până la data de 05.01.2015.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1499,27 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, azi, 02.06.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
Red. Jud. D.D.2ex/ 30.07.2015
Emis 3 comunicări, la data de 07.08.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7568/2015.... → |
|---|
