Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5849/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5849/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 6642/212/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5849
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 20 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditorul B. ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ (cod fiscal R4283376) cu sediul în București, .. 11, sector 4, București, în contradictoriu cu debitoarea .. (J_ ; cos fiscal RO6740253) cu sediul în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 13.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 20.05.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 03.03.2015, creditoarea B. R. DE METROLOGIE LEGALA a chemat în judecată pe debitorul . solicitând să se dispună obligarea acestuia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei de_,28 lei reprezentând debit neachitat, precum și suma de 1774,3 lei reprezentând daune interese moratorii constând in dobânzi comerciale legale aferente debitului principal,la plata sumei reprezentând daune interese moratorii constând in echivalentul prejudiciului suferit prin devalorizarea datorita inflației aferente debitului principal, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că .. s-a adresat Direcției Regionale de Metrologie Legală C. ( cerere înregistrată prin adresa nr. 4949/26.09.2013) - Serviciul Județean de Metrologie Legală B. ( cerere înregistrată prin adresa nr. 1347/14.10.2013) în vederea obținerii autorizării laboratorului din C., .. S-a emis în aces sens autorizația nr. 056-13.
In vederea menținerii autorizației nr. 056-13 a laboratorului, funcționarea acestuia s-a făcut sub supravegherea DRML C. în baza Programului de Supraveghere nr. 056-13/ 18.12.2013, cu respectarea prevederilor instrucțiunilor de metrologie legală I.M.L. 5-05, aprobate prin HG 1660/2005, cu modificările și completările ulterioare.
In urma operațiunilor de supraveghere efectuate de creditoare, pârâtei i s-au emis inițial 6 facturi în valoare totală de 27 784,93 lei, începând cu 11.06.2014 până la 23.07.2014, fiecare factură având o dată scadentă de 30 zile.
Intrucât pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor menționate în termen, aceasta a fost somată la data de 22.10.2014 în vederea achitării facturilor în valoare totală de 27 784,93 lei în termen de 15 zile de la primirea somației de plată, în conformitate cu prevederile art. 1014 din Noul Cod de Procedură Civilă.
După numeroase tentative pe cale amiabilă de a recupera sumele de bani datorate, dar și încercări ce s-au finalizat prin cereri de executare silită cu privire la alte obligații pe care .. le-a contractat în raport cu instuția reclamantei, în data de 09.01.2015, pârata a achitat la Trezoreria C. suma de 10 000 lei, din care 7873,35 lei au fost utilizați pentru a stinge o altă obligație pe care aceasta o avea. Restul sumei de 2126,65 lei au fost folositi la achitarea următoarelor facturi, anexate la prezenta cerere, stingându-se, astfel, o parte din totalul sumei ce face obiectul prezentei cereri:
-1.960,14 lei reprezentând contravaloare servicii de supraveghere, conform facturii CTBRML_/25.06.2014;
-26 lei, conform facturii CTRBML_/23.07.2014, reprezentând diferența omisă la facturare în factura CTBRML_/25.06.2014 (deviz nr. 06R/03.06.2014) și care reprezintă diurna a două zile a unui membru din echipa de evaluare.
-140,51 lei din 2.267,57 lei, reprezentând contravaloare servicii de supraveghere, conform facturii CTBRML_/25.06.2014
Se mai arata ca in speta creanta este certă, întrucât este indubitabil faptul că serviciile au fost prestate, așa cum rezultă din actele anexate, creanța este lichidă întrucât constă într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța este exigibilă întrucât a ajuns la scadență încă din data de 11.07.2014 pentru factura CTBRML_/11.06.2014, 25.07.2014 pentru factura CTBRML_/25.06.2014, 25.07.2014 pentru factura CTBRML_/25.06.2014, 25.07.2014 pentru factura CTBRML_/25.06.2014 ,23.08. 2014 pentru factura CTBRML_/23.07.2014, respectiv 23.08.2014 pentru factura CTBRML_/23.07.2014.
Totodata datoria este recunoscută de pârâtă în mod expres, conform facturilor fiscale însușite de debitoare prin semnătură.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și următoarele din Noul C. proc civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie, facturi fiscale, procese verbale de supraveghere, devize.
Debitoarul, legal citat, nu a depus întâmpinare .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Relațiile comerciale dintre parti s-au concretizat de urmatoarea maniera:.. s-a adresat Direcției Regionale de Metrologie Legală C. ( cerere înregistrată prin adresa nr. 4949/26.09.2013-fila 26) - Serviciul Județean de Metrologie Legală B. ( cerere înregistrată prin adresa nr. 1347/14.10.2013-fila 30) în vederea obținerii autorizării laboratorului din C., .. S-a emis în aces sens autorizația nr. 056-13-fila 32.
In vederea menținerii autorizației nr. 056-13 a laboratorului, funcționarea acestuia s-a făcut sub supravegherea DRML C. în baza Programului de Supraveghere nr. 056-13/ 18.12.2013-fila 28, cu respectarea prevederilor instrucțiunilor de metrologie legală I.M.L. 5-05, aprobate prin HG 1660/2005, cu modificările și completările ulterioare.
In urma operațiunilor de supraveghere efectuate de creditoare, pârâtei i s-au emis inițial 6 facturi în valoare totală de 27 784,93 lei, începând cu 11.06.2014 până la 23.07.2014, fiecare factură având o dată scadentă de 30 zile.
Intrucât pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor menționate în termen, aceasta a fost somată la data de 22.10.2014 în vederea achitării facturilor în valoare totală de 27 784,93 lei în termen de 15 zile de la primirea somației de plată, în conformitate cu prevederile art. 1014 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Pârata a achitat la Trezoreria C. suma de 10 000 lei-fila 40, din care 7873,35 lei au fost utilizați pentru a stinge o altă obligație pe care aceasta o avea. Restul sumei de 2126,65 lei au fost folositi la achitarea următoarelor facturi, anexate la prezenta cerere, stingându-se, astfel, o parte din totalul sumei ce face obiectul prezentei cereri:
-1.960,14 lei reprezentând contravaloare servicii de supraveghere, conform facturii CTBRML_/25.06.2014;
-26 lei, conform facturii CTRBML_/23.07.2014, reprezentând diferența omisă la facturare în factura CTBRML_/25.06.2014 (deviz nr. 06R/03.06.2014) și care reprezintă diurna a două zile a unui membru din echipa de evaluare.
-140,51 lei din 2.267,57 lei, reprezentând contravaloare servicii de supraveghere, conform facturii CTBRML_/25.06.2014
In speta creanta este certă, întrucât este indubitabil faptul că serviciile au fost prestate, așa cum rezultă din actele anexate, creanța este lichidă întrucât constă într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța este exigibilă întrucât a ajuns la scadență încă din data de 11.07.2014 pentru factura CTBRML_/11.06.2014, 25.07.2014 pentru factura CTBRML_/25.06.2014, 25.07.2014 pentru factura CTBRML_/25.06.2014, 25.07.2014 pentru factura CTBRML_/25.06.2014 ,23.08. 2014 pentru factura CTBRML_/23.07.2014, respectiv 23.08.2014 pentru factura CTBRML_/23.07.2014.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013- 1024 privind procedura ordonanței de plată, întrucât părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 C proc civ.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Potrivit art. 1166 Cod Civil, "Contractul este acordul de voințe dintre doua sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic."
Art. 1270 alin. 1 stabilește: "Contractul valabil incheiat are putere de lege intre părțile contractante."
Potrivit art. 1350 alin. 1-2, "Orice persoana trebuie sa isi execute obligațiile pe care le-a contractat. Atunci cand, fara justificare, nu isi indeplineste aceasta indatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare acest prejudiciu, in condițiile legii."
"Debitorul este ținut sa isi execute obligațiile cu diligenta pe care un bun proprietar o depune in administrarea bunurilor sale... " (art. 1480 Cod Civil)
Art. 1531 alin. 1 si 2 arata ca "Creditorul are dreptul la repararea integrala a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutarii. Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferita de creditor si beneficiul de care acesta este lipsit...."
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil in forma simplificata și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
Potrivit prevederilor art 1018 C proc civ debitorul a fost citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitorul, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
In speta, debitoarea nu a inteles a achita sumele datorate, asa cum rezulta din facturile fiscale in debit semnate de catre debitoare; prin urmare, in raport de dispozițiile legale mai sus enunțate, debitoarea datorează societarii creditoare atat debitul principal, cat si contravaloarea daunelor-interese, astfel cum au fost calculate de către creditoare potrivit tabelului anexat cererii.
Nu in ultimul rand, in cauza sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru ca instanța sa emită ordonanța de plata, fiind in prezenta unui contract in forma simplificata incheiat intre profesioniști, in prezenta unei creanțe certe, rezultând din facturile fiscale acceptate la plata de către debitoare, necontestate. Suma pentru care se solicita emiterea unei ordonanțe de plata este si lichida, cuantumul acesteia rezultând din facturile fiscale emise, acceptate la plata si necontestate, precum si din calculul efectuat in funcție de numărul de zile de intarziere, in ceea ce privește contravaloarea daunelor-interese. De asemenea, suma este si exigibila, termenul scadent de plata a debitului principal fiind depășit.
Cumularea dobânzii legale cu actualizarea funcție de inflație a sumei datorate cu titlu de pret este subsumata principiului reparării integrale a prejudiciului, principiu reglementat de art. 1531 anterior enunțat, reparare integrala ce cuprinde atat dauna efectiv produsa (damnum emergens) cat si beneficiul (câștigul) nerealizat (lucrum cessans). Astfel, in timp ce dobânda legala reprezintă prețul lipsei de folosința, actualizarea cu inflația urmărește păstrarea valorii reale a obligațiilor bănești.
In ceea ce privește cuantumul dobânzii legale, acesta este prevăzut de O.G. nr. 13/2011, modul de calcul al dobânzilor solicitate fiind evidențiat in tabelul anexat cererii.
Prin urmare, în temeiul art. 1021 C proc civ, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de_,28 lei reprezentând debit neachitat, precum și suma de 1774,3 lei reprezentând daune interese moratorii constând in dobânzi comerciale legale aferente debitului principal,la plata sumei reprezentând daune interese moratorii constând in echivalentul prejudiciului suferit prin devalorizarea datorita inflației aferente debitului principal .
Reținând culpa procesuală a debitorului în declanșarea prezentului litigiu, acesta va achita creditoarei 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditorul B. ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ (cod fiscal R4283376) cu sediul în București, .. 11, sector 4, București, în contradictoriu cu debitoarea .. (J_ ; cos fiscal RO6740253) cu sediul în C., ., jud. C..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de_,28 lei reprezentând debit neachitat, precum și suma de 1774,3 lei reprezentând daune interese moratorii constând in dobânzi comerciale legale aferente debitului principal,la plata daunelor interese moratorii constând in echivalentul prejudiciului suferit prin devalorizarea datorita inflației aferente debitului principal.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./25.05.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/28.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5404/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5400/2015.... → |
|---|
