Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9069/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9069/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-08-2015 în dosarul nr. 9069/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9069
Ședința publică din data de 24.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. E.- L.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, cerere formulată de creditoarea ., cu sediul ales în București, ., ., ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.08.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, creditoarea . a solicitat obligarea debitoarei . la plata sumei de 2463 lei, reprezentând debit principal, plata dobânzii legale și actualizarea creanțelor cu rata inflației de la data scadenței facturilor și până la plata integrală.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza contractului nr. 33/24.02.2014 de prestări de servicii de service și vânzare, a efectuat activități de service și vânzare conform contractului și a emis facturile aferente vânzărilor de piese și servicii service: factura . nr. 2205/10.03.2014 în valoare de 2373 lei (pentru lucrări de service și înlocuire piese camion – scadentă la 09.04.2014) și factura . nr. 2073/26.02.2014 în valoare de 90 lei (reprezentând contravaloare antenă radio – scadentă la 28.03.2014).
A mai arătat că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale și a efectuat serviciile service și vânzare conform contractului, plata nu a fost efectuată.
Reclamanta a precizat că a notificat debitoare prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat în data de 15.05.2015.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1013-1024 C.p.c.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a atașat înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 1013 C.p.c., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Între părți a fost încheiat contractul nr. 33/24.02.2014, având ca obiect efectuarea de către prestator (creditor) la solicitarea beneficiarului (debitor) a serviciilor de service constând în lucrări de întreținere și reparații pentru autovehiculele ori remorcile/semiremorcile descrise în comanda de atelier.
Prin cererea formulată, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 2463 lei reprezentând contravaloarea facturilor . nr. 2205/10.03.2014 și . nr. 2073/26.02.2014, facturi ce poartă semnătura de primire a debitorului.
Deși a fost legal citat cu mențiunea prevederilor art. 1019 alin. 3 C.p.c., debitorul nu a formulat întâmpinare.
Instanța reține că dreptul de creanță al creditoarei constă într-o sumă de bani și rezultă dintr-un contract civil.
Potrivit art. 662 alin. 2 C. pr. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Prin urmare, ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris, semnat de debitor.
Astfel, în ceea ce privește condiția certitudinii creanței, în speță, instanța constată că este îndeplinită, întrucât existența acesteia rezultă din contractul semnat de părți.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că art. 662 alin. 3 C.pr.civ., dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Analizând înscrisurile de la dosar, instanța constată că suma pe care debitoarea o datorează creditoarei este determinată prin facturile emise și însușite de debitoare.
În ceea ce privește ultima condiție, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie. Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că facturile sunt exigibile la data de 09.04.2014, respectiv 28.03.2014.
Față de cele reținute, constatând că creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, instanța va admite cererea formulată și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 2463 lei reprezentând contravaloarea facturilor . nr. 2205/10.03.2014 și . nr. 2073/26.02.2014.
Instanța mai reține că potrivit art. 1018 C.p.c., dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit dispozițiilor în vigoare.
Față de aceste dispoziții legale, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală.
Fiind în culpă procesuală, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta-debitoare și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 1022 C.pr.civ., instanța consideră că un termen de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe este suficient pentru a acorda pârâtei debitoare posibilitatea efectuării plăților, fără a crea prejudicii suplimentare reclamantei creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de reclamanta-creditoare ., cu sediul ales în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta-debitoare ., cu sediul în C., ., ., jud. C..
Obligă pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 2463 lei reprezentând contravaloarea . nr. 2205/10.03.2014 și . nr. 2073/26.02.2014, actualizată cu rata inflației, și a dobânzii legale calculată de la data scadenței facturilor și până la plata integrală, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru pârâta-debitoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 24.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E.- L. C. V.
Red.jud.C.E.L./13.11.2015
Tehnored. Gr. C.V. / 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8150/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9041/2015.... → |
|---|
