Partaj judiciar. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 12648/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral, acțiune formulată de reclamanta I. E., în contradictoriu cu pârâta ȚARINĂ G..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 23.10.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 30.10.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.01.2015, sub nr._, reclamanta I. E. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta ȚARINĂ G., solicitând partajarea în cote egale a terenului în suprafață de 4414 mp situat în com. Topraisar, .; constatarea că părțile litigante au dobândit dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate pe terenul situat în com. Topraisar, ., ca efect al accesiunii imobiliare și partajarea acestora în cote egale; partajarea acțiunilor deținute la Peco de autorul părților, B. C.; constatarea existenței unui pasiv succesoral în cuantum de 50.000 lei și obligarea pârâtei la suportarea cotei de ½ din pasiv; ieșirea din indiviziune asupra bunurilor mobile și imobile rămase de pe urma autorului părților.
La data de 21.09.2015, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată. Potrivit art. 406 alin. 1 C.proc. civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă,” iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, „dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
În virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, potrivit căruia părțile dispun de soarta procesului, având în vedere și dispozițiile legale incidente în cauză, precum și poziția adoptată de pârâtă, care și-a exprimat acordul cu privire la cererea formulată de reclamantă, instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantei și va constata renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunțarea reclamantei I. E., cu domiciliul în constanța, ., jud.C., având CNP_, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta ȚARINĂ G., cu domiciliul în Topraisar, ., jud.C., având CNP_.
Cu drept de recurs ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../02.11.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/02.11.2015
Comunicări./2 ex/04.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2015.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 30-10-2015,... → |
|---|
