Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 30-10-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 12665/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 30.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. M. O. - C.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta ., cu sediul ales la av. Cleter R. E. în București, Calea Floreasca, nr.39, . în contradictoriu cu pârâtul E. A., cu domiciliul în C., ., ., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 30.10.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 06.05.2015, sub numărul_ reclamanta E. E. S.A a solicitat obligarea pârâtei E. A. la plata sumei de 1834,43 lei, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 75,84 lei, menționând că aceasta din urmă nu și-a îndeplinit obligația de a plăti contravaloarea energiei electrice furnizate, în ceea ce privește factura nr._/03.01.2013, nr._/08.06.2013 și nr._/01.07.2013.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, art. 969 cod civil și art. 59 din Legea 123/2012.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtei, fiind depuse în acest sens înscrisuri, în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală.
Prin cererea depusă la dosar la data de 27.10.2015, reclamanta, prin reprezentant convențional a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, învederând că debitul ce forma obiectul cererii de valoare redusă a fost achitat.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor (facturi fiscale și contract) depuse la dosar, instanța reține că între părți au avut loc raporturi juridice având ca obiect furnizarea energiei electrice.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 194 lit. c Cod procedură civilă, unul dintre elementele esențiale ale cererii de chemare în judecată este obiectul acesteia, respectiv, pretenția concretă dedusă judecății de reclamant.
Sancțiunea aplicabilă în cazul lipsei obiectului cererii de chemare în judecată este determinată în funcție de momentul la care intervine lipsa acestui element esențial al cererii. Astfel, în cazul în care cererea de chemare în judecată a fost de la început lipsită de obiect, este incidentă sancțiunea anulării acesteia, conform prevederilor art. 196 Cod procedură civilă, iar în situația în care cererea formulată de reclamant a avut un obiect care îndeplinea condițiile prevăzute de lege pentru a învesti în mod valabil instanța la momentul introducerii sale, însă pe parcurs a rămas fără obiect, atunci acestea va fi respinsă ca fiind rămasă fără obiect.
Aplicând dispozițiile normative precitate situației de fapt învederate de către reclamantă, ce a precizat că debitul ce formează obiectul cererii a fost achitat, instanța urmează a respinge, ca fiind rămasă fără obiect, cererea de valoare redusă formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E. E. S.A, cu sediul ales la av. Cleter R. E. în București, Calea Floreasca, nr.39, ., în contradictoriu cu pârâta E. A., cu domiciliul în C., ., ., ., județ C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.M. O.-C. T. E.
Red.Jud.M.O-C./11.01.2016
Tehnored.Grf.T.E./11.01.2016/4 ex
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... → |
|---|
