Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 12632/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte V. A. A.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 C. dos. exec._, acțiune formulată de contestatoarea U. Națională a Practicienilor în Insolvență din România – Filiala C. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu răspund părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură, contestatoarea a formulat cerere de amânare a cauzei motivat de faptul că reprezentantul său, dl. S. A., participă la un seminar în perioada 30-31 octombrie 2015.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de reclamantă având în vedere faptul că nu s-a depus decât programul conferinței la care se presupune că participă domnul S. A., iar nu și dovada înscrierii sale efective la conferință
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de suspendare a executării silite
și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
În fapt, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.08.2015 sub nr._ contestatoarea U. Națională a Practicienilor în Insolvență din România – Filiala C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr._/13/_ /_.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că executarea silită desfășurată împotriva sa este nelegală întrucât potrivit art. 136 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 organele fiscale procedează la executare silită în situația în care debitorul nu plătește de bună-voie datoriile, ori aceasta nu datorează nicio sumă de bani bugetului de stat. La data de 09.07.2015 a achitat suma totală de 3798 lei datorată bugetului de stat, iar la 29.07.2015 a solicitat AJFP C. un certificat de atestare fiscală care a fost emis la 04.08.2015, din care rezultă că nu figurează cu obligații exigibile la data de 30.06.2015.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 718 Cod procedură civilă, art. 148 alin. 2 lit. a din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003.
Contestatoarea a anexat cererii următoarele înscrisuri: somație, titlu executoriu, dovadă de comunicare, declarație privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, a impozitului pe venit și evidența nominală a persoanei asigurate, extras de cont, certificat de atestare fiscală.
Intimata nu a depus întâmpinare, însă, la solicitarea instanței, la data de 17.09.2015 a depus dosarul de executare.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii, ridicată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția judecătorului din data de 31.08.2015 (fila 4 verso) i s-a pus în vedere contestatoarei să achite, până la termenul de judecată fixat, taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1 lit. b din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013. Potrivit procesului-verbal aflat la fila 23 în dosarul cauzei, contestatoarei i-a fost comunicată această obligație la data de 03.09.2015, prin înmânarea citației funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței din cadrul acesteia.
La termenul din data de 18.09.2015, instanța nu a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, ci a pus din nou în vedere reprezentantului contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 1 alin. 1 din acest act normativ, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar art. 33 alin. 1 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Constatând că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru de către contestatoare, i s-a pus în vedere în două rânduri să îndeplinească obligația stabilită în sarcina sa, instanța va face aplicarea art. 197 Cod procedură civilă, care prevede sancțiunea anulării cererii în cazul neîndeplinirii acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de suspendare, ridicată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de suspendare a executării silite efectuată în dosarul de executare nr._/13/_ /_ formulată de către contestatoarea U. Națională a Practicienilor în Insolvență din România – Filiala C., CUI_, cu sediul în C., ., parter, . cu intimata Direcția Regională Generală a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., . nr.18, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi. 30.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. A. M. D.
Red.jud.V.A.A./16.11.2015
Tehnored M.D/4 ex/17.11.2015
Emis 2 comunicări azi 17.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 30/2015.... | Cerere necontencioasă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
