Întoarcere executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 12647/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea D. E. în contradictoriu cu intimatul A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 23.10.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 30.10.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.07.2015 sub nr._, contestatorul D. E. a formulat în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. contestație la executare prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare nr._, întoarcerea executării pentru sumele virate organului fiscal în temeiul popririi înființate în cadrul dosarului de executare indicat, precum și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de derularea prezentului litigiu.
În motivare, contestatorul a arătat în esență că nu i-a fost comunicat de către intimat nici un act specific privind procedura execuțională, însă la data de 16.07.2015 i-a fost poprită din contul deschis la BRD suma de 1.800 lei. S-a mai arătat că suma totală pentru care s-a demarat procedura contestată este în cuantum de 25.432 lei, cu titlu de despăgubiri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 711 și următoarele C.proc.civ., dispozițiile O.U.G. nr. 148/2005, art. 149 C. proc. fiscală, iar în probațiune contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu expertiză.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii, arătând că actele de executare au fost emise cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Prin rezoluția de fixare a primului termen de judecată, instanța a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1.000 lei conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 aferentă contestației la executare, precum și a taxei judiciare de timbru de 50 lei conform art. 10 alin. 4 din OUG nr. 80/2013 pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite.
La termenul de judecată din 23.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție asupra căreia se va pronunța cu prioritate având în vedere dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 197 C. proc. civ., „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere solicitantului obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
Contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa și nici nu a înțeles să critice modalitatea de stabilire ori cuantumul taxei de timbru sau să formuleze, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru.
Astfel fiind, instanța va admite excepția netimbrării și, pe cale de consecință, va anula contestația la executare formulată de către contestatorul D. E., în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul D. E., cu domiciliul procesual ales în C., . nr.61, ., ., având CNP_, în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr.18, jud.C., ca netimbrată.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../11.11.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/11.11.2015
Comunicări./2 ex/11.11.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Acţiune în declararea simulatiei. Sentința nr. 23/2015.... → |
|---|
