Pensie întreţinere. Sentința nr. 9556/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9556/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 10804/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 9556
Ședința publică din 10.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: I. M.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamant B. A. F. și pe pârât B. V. LA LOCUL DE munca INSPECTORATUL PENTRU SITUATII DE URGENTA DOBROGEA, pârât B. V., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință întocmite la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în aceeași constituire, a amânat pronunțarea pentru data de 10.09.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 21.04.2015, sub numărul 10._, reclamanta B. A. F. a solicitat obligarea pârâtului B. V. la plata către aceasta a unei pensii de întreținere în cuantum 25% din veniturile nete obținute, însă nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată – 14.04.2015, până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a depăși vârsta de 26 de ani, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, în motivare, învederând că este fiica pârâtului, care, ulterior divorțului, întrucât aceasta i-a fost încredințată spre creștere și educare mamei sale, a fost obligat să îi plătească pensie de întreținere până la vârstă de 18 ani, ulterior împlinirii acestei vârste, deși aceasta se află în continuarea studiilor și, implicit, în stare de nevoie, pârâtul nemaiîndeplinindu-și de bunăvoie obligația de plată a pensiei de întreținere pe care o are, fiind, astfel, nevoită să inițieze prezentul demers judiciar.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499 și urm. Cod civil.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, constând în cele depuse la dosar.
De asemenea, reclamanta a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența sa.
Cererea este scutită de la obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în conformitate cu prevederile art. 29 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Prin întâmpinarea depusă în termenul defipt de lege în acest scop, pârâtul a învederat că este de acord cu admiterea cererii de chemare în judecată, arătând că nu a mai putut să își execute obligația de plată a pensiei de întreținere, ulterior împlinirii de către fiica sa a vârstei de 18 ani, ca urmare a opunerii fostei sale soții, neputând intra în posesia atributelor de identificare ale contului bancar al fiicei sale, pentru a-și putea îndeplini în mod voluntar obligația de plată a pensiei de întreținere.
În drept, au fost invocate dispozițiile Codului civil și cele ale Codului de procedură civilă.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, constând în cele depuse anexat întâmpinării.
De asemenea, pârâtul a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența sa.
Prin răspunsul la întâmpinare depus în termenul defipt de lege în acest scop, reclamanta a reiterat temeiurile de fapt și de drept menționate în cererea introductivă, învederând, în mod suplimentar, că aserțiunile pârâtului relative la executarea, după împlinirea de către aceasta a vârstei de 18 ani, de bunăvoie, a obligației de plată a pensiei de întreținere, sunt neîntemeiate, motiv pentru care se impune obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere, astfel cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată.
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, constând în cele depuse la dosar, solicitată de părți, fiind, totodată, transmise informații de către angajatorul pârâtului cu privire la veniturile nete realizate de acesta în ultimele 6 luni anterioare formulării adresei de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din hotărârile judecătorești depuse la dosar (filele 6-23), reclamanta B. A. F., născută în data de 14.04.1997, este fiica pârâtului B. V., care, consecutiv desfacerii, prin divorț, a căsătoriei pe care a încheiat-o cu mama reclamantei și a încredințării reclamantei spre creștere și educare mamei, cu care locuiește și în prezent, a fost obligat la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din veniturile nete obținute, până la împlinirea de către reclamantă a vârstei de 18 ani.
De asemenea, din cuprinsul adeverinței de la fila 5 a dosarului rezultă că reclamanta, care a împlinit vârsta de 18 ani în data de 14.04.2015, urmează în prezent cursurile liceale în cadrul Colegiului Comercial C. I din C..
Din cuprinsul adeverinței de la fila 36 a dosarului rezultă că pârâtul a obținut venituri din muncă în ultimele 6 luni anterioare formulării cererii de chemare în judecată, fiind angajat în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență Dobrogea al Județului C..
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1, 2 și 4 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, iar, dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională, în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți stabilindu-se de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Totodată, conform alin. 3 al aceluiași articol, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit art. 524, are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale, iar conform art. 525, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
De asemenea, în consonanță cu dispozițiile art. 526, nu poate pretinde întreținere acela care s-a făcut vinovat față de cel obligat la întreținere de fapte grave, contrare legii sau bunelor moravuri, iar acela care se află în stare de nevoie din culpa sa poate cere numai întreținerea de strictă necesitate.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 527, pppoate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea fiind necesar a se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, de posibilitățile de realizare a acestora, precum și de celelalte obligații ale sale. În acord cu prevederile art. 528, starea de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere, precum și mijloacele celui care datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloc de probă.
În conformitate cu prevederile art. 529, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, neputând depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Potrivit art. 530 alin. 3, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere, fără a depăși cuantumul maxim prevăzut în art. 529. În concordanță cu dispozițiile art. 532 alin. 1, pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Aplicând dispozițiile normative precitate situației de fapt stabilite în cauză, instanța apreciază că reclamanta B. A. F., devenită majoră în data de 14.04.2015, aflată în continuarea studiilor, care nu a avut un comportament necorespunzător față de pârât, se află în stare de nevoie, fiind în imposibilitate de a se întreține din muncă, întrucât, ca urmare a necesității sociale de desăvârșire a pregătirii profesionale, prin urmarea cursurilor liceale la care este înscrisă în prezent, se află în imposibilitate de a munci, iar pârâtul beneficiază de mijloacele necesare pentru a-și putea îndeplini obligația de întreținere, fiind apt de muncă și realizând venituri lunare nete în calitate de angajat al Inspectoratului pentru Situații de Urgență Dobrogea al Județului C., motive pentru care instanța urmează a dispune obligarea pârâtului B. V. la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în cuantum 25% din veniturile nete obținute, însă nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data formulării, în condițiile art. 183 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 24 a dosarului (pe verso), a prezentei cereri de chemare în judecată – 17.04.2015, până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În privința capătului de cerere formulat de reclamantă și relativ la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța apreciază că acesta este neîntemeiat, urmând a fi respins în consecință, pentru considerentele ce succed.
Astfel, potrivit art. 451 alin. 1 Cod procedură civilă, taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat sunt incluse în categoria cheltuielilor de judecată. În conformitate cu prevederile art. 452, dovada cheltuielilor de judecată trebuie făcută de partea care le pretinde până la închiderea dezbaterilor asupra fondului. De asemenea, conform art. 453 din același act normativ, obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată se poate realiza numai la cererea părții care a câștigat procesul.
În cauză, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de aceste dispoziții legale, reclamanta nedovedind, în condițiile art. 452 Cod procedură civilă, efectuarea niciunei cheltuieli de judecată, motiv pentru care acest capăt de cerere urmează a fi respins, ca neîntemeiat.
Pentru considerentele expuse în precedent, cererea de chemare în judecată urmează să fie admisă în parte și, în consecință, pârâtul va fi obligat la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în cuantum 25% din veniturile nete obținute, însă nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data formulării prezentei cereri de chemare în judecată – 17.04.2015, până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a depăși vârsta de 26 de ani, iar capătul de cerere accesoriu privitor la cheltuielile de judecată urmează să fie respins, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. A. F., CNP -297_, CONSTANTA, AL MURELOR, nr. 6, ., . cu pârâtul B. V., CNP-_, cu domiciliul ales in Constanta, .. 40.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în cuantum 25% din veniturile nete obținute, însă nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data formulării prezentei cereri de chemare în judecată – 17.04.2015, până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cererii.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 10.09.2015.
Președinte Grefier
Minaev I. M. I.
Red. Jud.M.I./30.09.2015 /4.ex.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1288/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1256/2015.... → |
|---|
