Plângere contravenţională. Sentința nr. 1165/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1165/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 22635/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 1165
Ședința publică din 06.02.2015
PREȘEDINTE: I. M. I.
Grefier: O. L.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petent . și pe intimat C. JUDEȚEAN C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 02.02.2015, consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 260 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 06.02.2015 când s-a pronunțat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.08.2011 sub nr._ petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. Județean C., anularea procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 04.08.2011.
La termenul din 02.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului reține:
Prin încheierea de ședință din data de 27.02.2012 instanța a suspendat cauza având în vedere dispozițiile art.244 alin.(1) pct.1 din Cod.proc.civilă 1865 deoarece pe rolul Tribunalului C. se afla dosarul cu nr._/118/2011 ce avea ca obiect controlul de legalitate a HCJ C. nr.223/2008, hotărâre în baza căreia a fost sancționată petenta din prezenta cauză.
Conform adresei primite de la Tribunalul C.- Secția C. Administrativ Fiscal, sentința nr.4261/12.11.2013 pronunțată în dosarul cu nr._/118/2011 a rămas irevocabilă la data de 01.12.2013.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă 1865, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților, vreme îndelungată, în judecată.
De asemenea, de la data de 01.12.2013 de când a rămas irevocabilă hotărârea în dosarul cu nr._/118/2011, dosar care a atras suspendare prezentei cauze, și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă petentei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare în această perioadă (în sensul art. 249-251 Cod procedură civilă 1865), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă 1865.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiile art. 252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării, în cadrul procedurii parcurse în urma sesizării grefei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către petenta ., cu sediu în Călărași, Varianta Nord nr. 2, jud. Călărași în contradictoriu cu intimatul C. Județean C. cu sediu în C., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. I. O. L.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1647/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1229/2015.... → |
|---|
